馬文君表示，國民黨從來不反對無人機發展，更不反對國防自主，問題在於，無人機建軍本就是政府規劃多年的國防政策，並非天災、疫情或其他重大突發事件，理應回歸年度預算編列，接受立法院逐年審查監督，而不是動輒透過特別條例、特別預算處理。
她說，在行政院提出2100億元無人機特別條例之前，今年4月底才剛核定另一項為期6年、總經費442億元，由經濟部主導的「無人載具產業發展統籌型計畫」，行政院宣稱要透過政府採購帶動需求、扶植產業，但攤開內容，仍有許多問題有待釐清，包括442億元究竟怎麼花？資訊公開明顯不足，立法院依法負有預算監督責任，但相關計畫內容一度遭以「機密」為由拒絕提供完整資料，後續要求了解執行內容及得標廠商資訊，也多次遭以國安因素為由拒絕說明。
馬文君續指，且相關部會連用途都還說不清楚，立法院向相關部會了解預算用途時，不少單位至今仍無法具體說明要採購什麼設備、做什麼用途，甚至連規格與數量都尚未確定。她也指出，國營事業恐有重複編列疑慮，台電、台水、中油等國營事業透過增資方式編列無人機相關經費，但相關巡檢、監測工作原本就有年度預算支應，未來是否出現同一項業務、同一套設備，以不同名目重複申請預算？經濟部有必要說明清楚。
馬文君強調，且442億元與2100億元是否重複編列？這恐怕是最大的疑問，442億元計畫強調創造政府需求、扶植產業；2100億元特別條例則主打國防自主與無人機產業鏈建構，兩者都涉及無人機採購與產業發展，政策內容高度重疊，未來會不會出現同樣設備買兩次、同樣需求編兩次預算，甚至同一廠商同時取得補助與採購標案？行政院至今並未提出清楚的分工與界線說明。
她強調，無人機產業值得發展，國防建軍也值得支持，但越是龐大的預算，越不能用「先編預算、後補說明」的方式草率推動，2100億元無人機特別條例是否有必要以特別預算方式辦理，應接受社會檢驗；而442億元「無人載具產業發展統籌型計畫」涉及六年期龐大經費、跨部會採購及產業補助，更應受到嚴格監督，在資訊公開不足、需求尚未釐清、採購內容不明、執行方式欠缺說明，以及與2100億元特別條例是否重複編列等疑點尚未獲得解答前，立法院對442億元預算案必須抱持嚴審態度，逐項檢視、逐筆把關。
