過期4月豆漿掉包新品 顧客喝下腹瀉掛急診
高雄地院判決指出，張姓男子2025年1月3日下午3時28分許，攜帶1瓶有效期限為2024年8月20日、售價新台幣25元的統一陽光無加糖高纖豆漿，前往全家便利商店高雄亞太店。
張男進入超商後，先從隨身手提袋取出這瓶過期豆漿，放進冷藏貨架，再取走貨架上同品項、仍在有效期限內的豆漿，藏入手提袋，未結帳便離開。
被害人鄒姓男子同日晚間11時4分許到店購物，未注意豆漿已過期而購買，喝下後察覺豆漿結塊、發酸及發臭，隨即向店員反映，且直到隔天持續腹瀉，到醫院急診，被診斷罹患急性腸胃炎，超商調閱監視器後，才發現豆漿遭人置換。
行為構成竊盜、傷害罪 判刑3月
張男於法院審理期間承認更換豆漿，但辯稱不知道豆漿已經過期，只是想把「不涼的換成涼的」，並非故意掉包。
法院勘驗監視器後，認為張男將自備豆漿放上貨架後，隨即取走同品項新品，未詢問店員能否更換，也未替取走的豆漿結帳，顯然知道超商不可能同意以不冰、過期逾4個月且可能腐敗變質的豆漿，交換可正常販售的商品。
法官認為，張男攜帶幾乎沒有價值的過期豆漿到超商置換，應是為使貨架商品數量相符，避免店家盤點時發現短缺，足認主觀上具有為自己不法所有的竊盜犯意。
高雄地院認為，張男將過期逾4個月的冷藏豆漿放回貨架，容任不特定消費者誤飲，構成傷害的不確定故意，犯行構成竊盜罪和傷害罪，考量張男害鄒男喝下過期豆漿、罹患急性腸胃炎，比偷走一瓶25元豆漿更嚴重，因此從重依傷害罪論處。
法院審酌張男為貪圖小利竊取商品，還以過期豆漿蒙混，造成消費者身體及精神痛苦，也危害民眾對食品安全的信賴及超商商譽；犯後始終否認犯行，且未與鄒男及店家和解或賠償，判處有期徒刑3月，得易科罰金。
