廣大租屋族仰賴的租金補貼，如今似乎成中央、地方踢皮球的政策，內政部拋出育兒津貼、租金補貼，未來將由地方政府負擔1成至4成費用，而台北市是六都當中最高。蔣萬安今（31）日受訪表示，包括台南市長黃偉哲也說必須要衡量地方的財政穩定性，桃園市長張善政也反對，所以要改變這樣的機制，由地方政府來做部分的負擔，許多地方政府都並不同意，呼籲不要讓人有這種「中央請客、地方買單」的感覺。
不過，沈伯洋則回應，在《財劃法》修正後，地方的財源變得非常多元，台北市是首屈一指，新增超過400億元財源，「台北市目前絕對有足夠的財源」，更直言，過去台北市政府其實做過許多灑幣政策，不太可能卻在租金補貼議題上就突然質疑「錢不夠用」，認為不管是地方攤商的聲音，還有北市租屋族的聲音，北市府應該要聆聽市民的需求才對。
對此，台北市政府副發言人葉向媛表示，賴清德提出0-18歲津貼，沈伯洋不說是大撒幣，還評為「減輕育兒壓力」；結果臺北市推出各項育兒政策，領先全國，民進黨中央政府不得不跟進，沈伯洋卻說成是撒幣，直呼沈雙重標準，毫無邏輯已經逐漸不讓人意外，但難道他以為抱著賴清德大腿，市民就會認可嗎？
葉向媛指出，北市府近年推出中央不做臺北做的生生喝鮮奶、好孕專車、營養午餐免費、第二胎起公托準公托免費，而北市推出的幸福宅、托育工時減免等各項政策還讓中央跟進效仿，請沈伯洋向市民朋友大聲說出來，你反對哪一項政策？
