如果只是把錢放進孩子名下帳戶，父母隨意可領回、移轉或自己使用，未來遇到稅務、離婚或繼承爭議時，資產所有權歸屬可能會有爭議。
台北商業大學財政稅務系副教授黃士洲說，假設趙建銘把子女的教育基金跟自己的錢混用，拿去用在診所上、送禮等，這筆錢仍被視為是陳幸妤贈與，若有投資虧損必須補齊。
專家提醒，「教育基金」不是免稅通行證，《遺產及贈與稅法》第20條雖然有規定，扶養義務人支付生活費、教育費及醫藥費，不計入贈與總額；但如果是一次或分年把大筆資金直接移轉到孩子名下，未必可藉「教育基金」之名而免稅。
🔗 延伸閱讀《趙建銘允還2300萬「沒進戶頭都打問號」！陳幸妤曝婆媽看牙都在哭 聞許芊芊發文反問一句》
黃士洲指出，贈與不是免稅金牌，個案判斷應當會觀察帳戶內的資金使用情況，例如該帳戶款項常常被提為家用與父母個人使用，且與父母個人帳戶有來有往，可能趨向於父母借用未成年子女帳戶。如果把贈與子女的錢與自己的錢混用，不算贈與，須計入所得。
若資金呈現的是父母對未成年子女的單向流動，除了投資理財、支付子女學費之外，並沒有回流父母，則可被認定是父母對子女的教育基金贈與。
🔗 延伸閱讀《今日精選｜陳幸妤聞許芊芊發文反問1句／輝達法說有望「救全村」破魔咒》
父母是否可動用未成年子女教育基金的帳戶資金，為子女利益從事投資理財活動？涉及民法特有財產使用收益與處分之解釋：「父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。」
黃士洲說，投資理財活動技術上較難回復原狀(買賣股票、基金，較難撤銷恢復原狀)，「代操」的父母可能需要對投資失敗的結果，在可歸咎的前提下，負擔補償的責任。
🔗 延伸閱讀《陳幸妤討2300萬遭翁曉玲批「扁家就愛錢」！ 怒反擊：給小孩的錢不該這樣扯》
父母把錢贈與孩子後再投資，賺到的錢會不會再算一次贈與？會計師表示，關鍵不是誰操作，而是「贈與」有沒有完成。
若只是代為管理投資，後續產生的股利、利息或資本增值，原則上是孩子的投資收益，不會因為賺錢再被當成父母新的贈與。
