近期網路多個貼文質疑北市府為何要一直砍樹，並指控2024 到 2025年砍了4000 多棵樹。且附近有防災公園、警消等重要戰略地點，很可能是為了敵軍無人機偵察。
台北市公園處指出，事實上，相較於因安全考量移除3164棵已死亡或高風險的樹的同時，2025至2026年北市府包含公園處、大地處及都發局合計也新增植樹超過1萬3225株。
關於網上傳播質疑濫砍樹木的貼文，公園處澄清，永康社區一案，大安區公所已清楚說明，那棵水黃皮感染木材腐朽菌，且醫治無效，為避免颱風樹倒而派工先行處理；民生社區一案，那棵樹確診感染褐根病，且已事先公告移除原因，同樣為避免颱風樹倒而派工先行處理；新和國小兩棵樹，4月底請專家會勘過，也是確診感染褐根病，為避免樹倒意外傷及學校孩子，所以派工移除。
另外，士商路一案是私人土地更換樹種，且原本黑板樹有竄根破壞路面的問題，中央政府也說過，不建議種植黑板樹的原因，所以市府要求申請人綠覆率不得減少，且要維持士商路雙排喬木的規劃，符合條件才同意更換樹種，行善路一案，連原發文者都澄清是私人社區，但仍有不少網友誤認是市府砍伐，因此一併澄清。
所謂「北市砍樹超過四千棵」，公園處強調，不是事實，事實是去年移除3164棵樹之中，其中佔比超過8成、也就是2630棵樹是因為「自然死亡」、「腐朽」、「病蟲害」、「天災」等自然原因，而剩下的2成不到，也是因為車輛撞斷、樹木長到柏油路上等原因而必須移除，完全不是市府「亂砍樹」，市府修樹是為了公共安全考量，以2024年康芮颱風為例，一次颱風就吹倒2800棵，造成市民財產受損、也延遲了復原速度阻礙市民通勤。
市府基於本次巴威颱風的防災業務優先、災後再向外界細部說明，希望市府同仁的努力不該被扭曲、抹煞，謠言已違反《社會秩序維護法》，公園處與北市刑大已展開蒐證。
針對網路上「市府砍除超過4000棵樹」說法，公園處回應，相關說法扭曲事實、煽動社會恐慌，並表示已展開蒐證。對此，台北市議員洪婉臻表示，蔣市府總算願意證實2025年行道樹移除及天災減損共3164棵，加上2024年移除1425棵，合計兩年減少4589棵樹，但這些都是公園處回覆的數據，怎會變成煽動社會恐慌？要抓她嗎？這幾天多少議員、立委、名嘴、民眾引用公園處的統計，難道要一起抓嗎？
洪婉臻說，市府第一時間不回應議員質疑，造成網路上各種討論四起；市府不加強說明，反而要警方協助抓人送辦，這種做法讓人匪夷所思，她說，公園處證實行道樹減少的數字，卻不願意回應，為何補植的行道樹數量跟不上移除的數量，反而扯上大地處、都發局新增植樹數字，「不要自己沒種樹，就借其他局處的樹來湊數。」
洪婉臻補充，2025年行道樹因移除及天災減損共3164棵，新補植778棵，補植比例約四分之一；2024年移除1425棵行道樹，新補植統計竟有兩個版本最低145棵、最高419棵，不論哪一種，補植速度都趕不上移除速度，顯見已是長期存在的市政沉痾。
洪婉臻指出，大家可以理解公安問題需要移除，問題是移除之後呢？市民關心的是，蔣市長移除這麼多樹，到底有沒有把行道樹補回來，與其花力氣蒐證、抓網友，不如先把行道樹補植計畫講清楚，市民要的是種樹的進度，不是抓人的速度；要的是答案，不是恐嚇，請蔣市長不要再本末倒置。
此外，洪婉臻表示，蔣市府不回答樹木補植問題卻急著喊告，轉移焦點甚至濫用司法資源，既然蔣市府要求警方針對網路言論蒐證，也應該先說明，去年掌管行道樹的公園處，究竟有多少案件遭政風移送檢調，其中又有多少案件涉及圍標，是否包含樹木處理及路燈維護相關標案。
而蔣萬安13日上午出席「客聚Taipei Hakka Hub」揭牌典禮，針對砍樹謠言在網路上流傳，公園處將提告，但議員質疑市府怎麼會告民眾？他受訪時表示，公園處講得非常清楚，對於目前有特別指出說，台北市政府公園處對於移除樹木是因無人機徵收的謠言，一定是依法處置。
