廣告
70天前民眾見傷勢2度報案！台中2歲女童仍被虐死 遭社會安全網漏接
【記者王煌忠／台中報導】台中2歲女童遭母親同居人林姓男子長達3個月殘忍凌虐致死案，隨著檢方起訴內容曝光，發現這起震驚社會的悲劇其實早有預警，去年12月間，先後有兩名熱心民眾察覺女童身上布滿傷勢報警通報，警方與社政單位也曾接獲相關訊息，然而在跨縣市保護案件交接不完整、風險評估失準及後續追蹤機制失靈下，女童最終仍於今年2月14日傷重死亡。
林男騎車載女童民眾察覺傷勢報案 林男掛電話拒透露地址
檢方調查，女童因母親和林姓男友同居，從去年11月起遭林男關洗衣機、廁所、衣櫥，膠帶纏手部、臉部凌虐，甚至被呼巴掌、毆打眼部、拋摔撞牆、吹風機熱風燙傷口，期間有民眾察覺異狀報案，女童卻仍錯失救援機會，今年2月14日慘死，全身傷痕累累。從第一通報案電話到女童身亡，整整70天的時間，卻被漏接導致悲劇發生。
《知新聞》追查，去年12月6日，一名熱心民眾在路上發現林男騎機車載著年幼女童，女童身上多處瘀青，傷勢明顯異常，民眾擔心孩子遭受虐待，特地記下車牌並撥打110報案。
警方循車牌查詢資料後，發現車籍登記在台中東區，但前往查訪卻查無車主，警方改以電話聯繫，接聽電話的楊姓生母將電話轉交給林男，林男僅向警方表示，女童傷勢是「自己跌倒造成」，拒絕透露住處供警方實地訪查，隨即掛斷電話。
3天後又有民眾報案 母稱「自己跌倒」！警通報社會局
三天後的12月9日，有民眾在北屯區某社區內發現女童雙眼瘀青腫脹、額頭明顯受傷，再度向警方報案。轄區第五分局文昌派出所到場後，確認女童眼窩及額頭確有傷勢，但楊女同樣解釋是女兒自行跌倒所致。警方當時認為現場未見明顯家暴情形，仍依程序向社會局家防中心進行「脆弱家庭」通報。
台中社會局通報台南 雙方均未再追蹤
然而兩次來自熱心民眾提供的警訊，卻停留在行政程序中。據了解，楊女及兩名女兒過去住在台南，自2023年起便由台南市家防中心開案服務，屬長期追蹤保護對象，然而母女後續移居台中，台南家防中心卻未掌握，直到去年12月9日台中家防中心接獲警方通報後，才發現個案由台南家防中心服務，由於評估屬低風險脆弱家庭，因此隔天即通報原開案單位台南市家防中心持續追蹤。
然而後續期間，台中方面未再接獲任何個案移動或接手通知，認為案件仍由台南家防中心負責，就在兩單位的行政誤判，台中認為台南正在追蹤，台南認為台中已在處理，導致林男施虐行為持續升高，直到今年2月14日女童死亡，台中家防中心才再度接獲通報介入處理。
台中市政府社會局表示，此案為台南市家防中心長期服務中的保護個案，台中市家防中心接獲警方通報脆弱家庭後，立即通報台南市家防中心持續追蹤。對於憾事仍不幸發生，社會局深感不捨，將檢視跨縣市通報機制，全力維護兒少安全與權益。
台南社會局：跨縣市追蹤有難度
台南社會局則指出，案母於2025年10月帶女童搬離台南至彰化，隔月與男友同住於台中，期間曾短暫居住南投，2026年1月再返回台中居住，居住地多次變動，增加跨縣市服務追蹤與訪視難度，雖台中社會局於2025年12月10日將該案轉回台南市併原兒保案件續處，惟於2026年2月發生不幸事件。
台南社會局表示，本案令人十分痛心，再次凸顯高風險家庭跨縣市移動所帶來的服務銜接挑戰，並指個案搬離台南後，台中警方曾接獲2次通報，事實上可因當時的實際狀況以及幼童被不當對待的情形，啟動更高層級的保護機制。台南社會局強調，已檢討制度，訂定「兒少保護性案件再通報處理機制」，針對服務中再通報案件調查更嚴謹規範。
女童陷人間煉獄3月 母知情不作為
根據檢方起訴內容，林男施虐行為並非短時間爆發，而是持續升級，從最初將女童丟入洗衣機、用膠帶纏繞臉部及雙手、關進衣櫥與廁所；後來手段越加殘暴，除徒手毆打造成女童雙眼瘀青，之後更以伸縮桿攻擊身體，甚至將女童拋摔撞擊牆面及床鋪。女童左腿因長期受傷腫脹未癒，林男竟再以高溫吹風機熱吹患處，造成燒燙傷。
今年2月初，林男因不滿女童玩耍發出聲音，再度猛烈施暴，導致顱骨骨折、腦出血及四肢骨折，即便女童已出現無法行走、意識模糊及嗜睡等症狀，林男與楊女仍未將其送醫，只帶往國術館貼藥布。
檢方調查發現，楊女並非完全不知情，早在去年11月間，她便知道林男曾將女兒丟進洗衣機、用膠帶綑綁、關進衣櫥及廁所，也目睹林男多次施暴。去年12月，她曾短暫帶著女兒離開住處，但今年1月因無處可去，又帶著孩子返回與林男同住。檢方認為，楊女明知女兒身處危險環境，卻未積極保護孩子，且在女童傷勢惡化後未及時送醫，錯失治療機會，因此依過失致死罪提起公訴；林男則被依凌虐未滿7歲之人致死罪起訴，案件將由國民法官審理。
這起案件最令人痛心之處，除了施虐手段殘忍，且在悲劇發生前，其實已有至少兩名陌生人伸出援手，他們發現異狀、記下車號、撥打電話，希望拯救一名素不相識的孩子，警方曾接獲報案，社政單位曾收到通報，家防中心也知道這是一個早已開案的保護家庭。
然而當通報停留在程序、當跨縣市資訊無法有效銜接、當風險評估未能看見孩子身上的傷痕，保護網最終未能接住這名年僅2歲的女童；如今案件進入司法審理，除林男與楊女的刑責，兒少保護制度是否能從這起命案中記取教訓，避免下一個求救訊號，也是社會關注重點。
