敖幼祥《烏龍院》商標遭廢止引爭議　智慧局澄清：未派員蒐證、不影響著作權

智慧局三點說明如下：

1.本案為第三方申請廢止註冊「烏龍院及圖」商標，本局依商標法規定，以書面方式通知雙方當事人提出答辯及陳述意見，並審酌雙方提出的證據作成處分，並無派員至敖先生住處或工作室現場調查、拍照蒐證的情事。

🔗 延伸閱讀《《烏龍院》商標遭人投訴廢止！敖幼祥住家還被蒐證　漫畫工會怒批開惡劣先例》

2.依商標法第63條第1項第2款規定，註冊商標無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿3年者，任何人均得申請廢止。

本案經審酌相關使用事證，認定第43類「旅館」服務部分有實際使用事證，維持商標註冊；第43類其餘養老院等服務及第30類茶、咖啡飲料等全部商品，因未提出足以證明實際使用的證據，依法廢止註冊。

商標廢止依各項指定商品或服務的使用事證分別認定，並非將商標權人的所有權利一律廢止。目前該案件尚未確定，當事人不服還可以提起行政救濟。

3.商標權與著作權的保護標的及法律要件不同，商標遭廢止不代表創作者對其漫畫作品所享有的著作權亦受影響。

智慧局辦理商標廢止案件，均依法律規定及個案證據，秉持客觀、中立原則審理，以兼顧商標權人合法權益及市場交易秩序。

⭐️ 即刻下載！無廣告《知新聞》App