利用職權帶入上鎖儲藏室強抱親吻
判決書指出，汪姓男子於2023年任職屏東縣某國小代理教師期間，於同年6月26日上午11時許下課時間，假借要送一名年僅9歲的女童吊飾，持鑰匙將女學生帶入平時上鎖且堆放課桌椅的視聽教室儲藏室。
汪男在儲藏室內將吊飾遞給女學生後，隨即以雙臂環繞緊抱對方身體約1分鐘，並詢問「喜不喜歡這個禮物」、「喜不喜歡我」，隨後強行親吻女學生右臉頰數秒。女學生事後向同學吐露遭遇，經同學告知其他教師並依法通報，全案因而曝光。
犯後毫無悔意 駁回上訴維持原判
汪男一審被依對未滿14歲女子犯強制猥褻罪判處有期徒刑3年8月，他上訴辯稱，自己只是以雙手握拳扶住學生腰部並親吻臉頰，時間短暫，過程中未壓制對方，最多僅構成性騷擾，且主張自己需負擔照顧年邁雙親責任，請求減刑並宣告緩刑。
二審合議庭審理後認為，汪男特地選擇前往遠離教室、平時上鎖且四下無人的儲藏室，顯非單純為鼓勵學生，主觀上已有不欲人知的親密行為故意；且其強行擁抱及親吻行為長達1分鐘，已非偷襲式或短暫性的性騷擾，屬於侵害性自主權的強制猥褻犯行。
合議庭指出，汪男身為師長，利用學生年幼順從特性犯案，事後矢口否認犯行、毫無悔意，且致女學生於審理中被迫重複回憶受害過程而哭泣，心靈再度受創；其犯罪情狀在客觀上難認顯然足以引起社會同情，不符減刑及緩刑要件。
高雄高分院認定一審採認事實及法條無誤，量刑亦屬允當，因此駁回汪男上訴，維持原判。全案仍可上訴。
