廣告
議員揭露「砍樹求菇」蓋遮陽傘 北市工務局：移樹為配合道路無障礙改善
【記者許皓婷／台北報導】台北市遮陽傘風波延燒，台北市議員洪婉臻揭露，設計報告明載遮陽設施規劃設置於既有喬木樹穴旁，並涉及一處喬木移植及樹穴調整，質疑市府「砍樹求菇」，要求交代編號1024、1027兩棵樹去向。對此，台北市工務局長黃一平今（3）日表示，兩棵樹並非因設置遮陽傘而移植，而是配合市府廣場周邊道路改善及無障礙人行空間工程，因松智路、松高路街角扇形斜坡屬無障礙通行範圍，不得設置障礙物，因此依法移植至南港公園附近。
針對信義區秀珍菇遮陽傘「砍樹求菇」，蔣萬安稱「議員沒有了解清楚」；台北市議員洪婉臻表示，正是因為仔細比對設計報告與公園處提供的周邊樹木移植資料，才發現遮陽傘選址及樹木處置紀錄疑點重重，秀珍菇遮陽傘位置原有樹木消失，市府回應稱2024年曾有風災導致樹倒，是拿其他樹穴「竹篙湊菜刀」，她提到，設計報告所提及的樹木，分別為樹籍編號後四碼1024的印度紫檀，以及1027的苦楝樹。
市府也承認，市府大樓東北角一帶確實曾因道路拓寬進行樹木移植；而這正與遮陽傘會勘紀錄中提及「後續配合松智路拓寬工程須調整遮陽設施周邊人行道，為考量無障礙出入動線，建議一併取消旁邊一處喬木植栽穴」，內容相符。
洪婉臻指出，設計報告明載，秀珍菇遮陽傘位置「遮陽設施規劃設置於既有喬木樹穴旁，涉一處喬木移植及樹穴調整，經評估可協助辦理」，換言之，遮陽傘設置位置與既有喬木、樹穴存在衝突，才有移植及調整樹穴的建議，她質疑，會勘紀錄中提到的「喬木移植」、樹穴調整及取消的兩棵樹，最後究竟如何處置？市府應該說明，1024、1027兩棵樹去哪了？
洪婉臻批評，蔣萬安身為市長面對市政問題應誠實回答，移樹設置遮陽傘是事實，蔣市府應坦誠面對市民的疑慮，而不是持續靠抹黑議員，推卸責任的態度，來處理市政。
對此，工務局長黃一平今出面說明，他表示，針對市府廣場，以及松智路、松高路道路路型調整案，樹木移植工程，配合整體市府周遭道路環境改善，所以拓寬松智路，松高路也會調整，同時必須調整人行道，配合內政部市區道路無障礙設施設計，在人行道的街角、轉角，必須留設一個無障礙的通行空間。
黃一平表示，根據新工處設計圖，114年實際完成設計後，設計平面已涵蓋松智路跟松高路弧形扇形的斜坡範圍，不能有影響安全通行的障礙物，所以要移植障礙物裡的樹木，公園處已移植完成，新工處工程是在115年4月開工，所提到內政部市區道路設計標準規範20條，對於通行空間必須要用連續性設計，且不能夠有妨礙行人安全通行的障礙物，所以進行樹木移植，扇形的範圍內是屬於行人行走斜坡道的範圍，是無障礙設計概念，所以範圍內必須留開放空間，24號樹穴、27號樹穴，目前樹木都移植到南港公園附近。
都發局長簡瑟芳說，針對遮陽傘位置，在扇形的範圍不會設置遮陽傘，一定會是在扇形範圍外，兼顧路過的行人遮陽功能來做設計，所擇遮陽傘的地點一定會是在扇形範圍外來擇適當的位置來做設計。
至於小巨蛋遮陽傘和智慧機器狗都是同一家「聖東營造」，引發外界疑慮；黃一平表示，這是兩件事情，小巨蛋目前所使用的自動開合遮陽傘，主要是提供整體公共利益，對於後續新的標案，本來就會用重新公開評選的方式，來辦理相關的標案程序。
而「聖東營造」主要負責道路維護工程，為何會做遮陽傘設備？黃一平則說，道路的施工工程以及相關巡查維護其實是很多元化，包括瀝青混凝土、混凝土或人行道路面，以及相關很多蓋板、隔柵，還有相關欄桿，不管是水泥、混凝土、瀝青或金屬材料，通通都是在合約裡面可以執行。
