大法官公聽會變調 藍學者歪樓籲「一個中國」別拿反共標籤
【記者蘇柏銓／台北報導】立法院今舉行司法院正副院長及大法官同意權全院委員會公聽會，藍綠黨團推薦專家學者唇槍舌戰，互不相讓。國民黨團推薦的學者林騰鷂狂批賴清德濫用權力、重提前總統蔡英文的論文案、又批疫情時強制人民購買口罩，更喊「三民主義、一個中國」，不應為了權力，拿萬惡反共標籤違反憲；民進黨團推薦學者賴秉詳則大酸，今天不是2025年？怎麼還有論文問題？而民眾黨團推薦學者黃銘輝則呼籲，在野黨不宜以單一理念全盤否定被提名人。
國民黨團推薦的學者林騰鷂，一開口就猛批總統賴清德沒有反省改革、耍賴，民主已經成為笑話、進步則免談，認為他所提的大法官人選不應獲得國會同意。他說賴清德上次提名他的競選主委姚立明擔任副院長，但他沒有什麼著作卻可以升等正教授，藐視法學界、恣意濫用總統大法官提名權。
林騰鷂更批司法院長被提名人蔡秋明，是一個只任一、二審檢察署主任檢察官，顛倒各級法院、法庭，檢察官應受法官指揮、節制的司法天理。更舉大法官被提名人蕭文生、陳慈陽、詹鎮榮沒有譴責前總統蔡英文論文案，對總統賴清德這一年違憲亂政的行徑也噤若寒蟬，完全缺乏大法官應有司法風骨。
林騰鷂再批評，總統賴清德分裂國家打壓異己，今日中華民國憲法規定的大陸地區，已日漸實施孫中山的建國大綱、建國方略、三民主義，兩岸可透過中華民國憲法規定的「三民主義、一個中國」基本信念全面交流，實施「三民主義新中國」的願景，賴清德不應為了權力需要，拿萬惡共匪反共八股標籤，違反中華民國憲法立國精神
民眾黨團推薦的學者黃銘輝則說，作為獨立憲政機關，在人事提名審查上盡量拋棄政黨競爭，這是共同為國舉才，政黨成見應該要淡化，理念上不要有太強烈的意識形態，尤其總統所屬政黨跟反對黨接近，更要注意。當然還有其他背景考慮，對於這次提名名單有高達一半女性，這部分要給予高度肯定。
黃銘輝說，憲法法庭運作下去，這是總統跟立院的責任，權力分立不是對抗，這次通過的人選，審查時不能夠說只能1到2個，執政黨真的不以在以反對執政黨為理由否決被提名人，這會嚴重斲傷司法中立性，在野黨也不宜以單一理念全盤否定被提名人，尤其反對死刑所以不讓他當大法官，法律學者或實務家對於人權有一定看法，為了通過審查改口說死刑有條件贊成，大家不會覺得很可怕嗎？
「我們要的是有風骨的還是隨波逐流？這是立委要思考的」，黃銘輝說，即使同樣理念有不同實踐路徑，支持廢死但還是要透過民主程序、或還沒成熟前給予尊重，這是一種廢死理念，但願意跟其他價值妥協。有必要因為廢死就全盤否定？
黃銘輝認為，在立法院把憲訴法宣告法律違憲門檻拉高，既然拉高，單一因素要降低，因單一理念不通盤考慮，不只對被提名人不公平，對國家也是損失。
民進黨團推薦的學者賴秉詳則回應林騰鷂，他很訝異蔡英文前總統論文的看法竟影響大法官人選，今年不是2025年，怎麼還有論文問題？他贊同黃銘輝所說，大法官審查應該更多一點就司法行政、專業探討，建議立法院可以詳實討論，目前司法實務上司法過勞的問題。
