廣告
川普全球對等關稅被判違法 輸美232條款產品不受122條款約束
【記者林巧雁／台北報導】美國最高法院認定總統川普平等關稅違法，白宮隨即啟動的122條款屬全面性的附加稅，並同時設有政策性豁免，包括目前或將來受232條款約束的產品以及符合USMCA與CAFTA-DR產品。在此架構下，原台灣輸美適用232條款加徵關稅產品（如：鋼鋁衍生品、汽車零組件、銅製品等）並不另受122條款附加稅約束。
白宮同步啟動貿易調查
而台美對等貿易協定（ART）中豁免對等關稅之2072項產品，有27項為專屬豁免的農業產品以及444項工業產品不在此次白宮發布的122條款豁免清單中，目前尚需觀察122條相關行政命令後續變動的發展。
美國最高法院美東時間2月20日裁定總統川普依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），實施大規模懲罰性進口關稅違法。美國海關及邊境保衛局（CBP）已宣布自美東時間24日凌晨0時01分起，將停止徵收先前依據IEEPA所課徵的對等關稅。除全球性對等關稅，原先基於芬太尼、邊境安全、政治及經濟因素對單一國家如中國、加拿大、墨西哥、印度、巴西及委內瑞拉等國額外加徵之逞罰性關稅等同步失效。
儘管IEEPA作為課徵關稅的法律途徑已遭封堵，川普政府並未全面放棄關稅作為貿易與產業政策工具，隨即簽屬行政命令，啟動《1974年貿易法》第122條，對全球進口產品徵收10%的臨時進口附加稅，川普並於隔日推文宣布擬將10%調升至15%。但截至新聞稿發布，白宮尚未公布15%的正式行政命令。
白宮同步啟動貿易調查
ART原先取得之15%對等關稅不疊加的條件，由於對等關稅失去法源基礎，在美國實施122條款的期間內，理論上將會是原MFN稅率加上122條款稅率，未來變化仍有待台美雙方進一步協商確認。
KPMG安侯建業稅務投資部執業會計師張智揚指出，相較其他關稅法源，對美國總統而言122條款的最大優勢在於可快速啟動。然而122條款有15%的上限稅率及150天的實施期限，如欲延長必須經國會同意，川普已表示政府同步強化第232及301條款的調查，以即時填補關稅政策真空。此外，川普仍握有其他可供運用之替代手段，如《1974年貿易法》第201條或《1930年關稅法》第338條等。
相關退稅仍不明確
隨著IEEPA對等關稅經美國最高法院判定違法，過去已繳納關稅是否得以退還？目前相關退稅機制與程序尚不明確，且一旦涉及大規模退稅，恐對美國聯邦財政造成相當程度衝擊。是否將形成大規模退稅潮，仍有賴後續司法判決發展及行政機關的實際執行態度。
KPMG安侯建業副執行長丁傳倫說明，雖然122條款下每一個國家看似都平等的被加徵固定稅率，但因各國與美國政府之前針對IEEPA談判的貿易條件不同，也引發各國不同的回應。英國表示若美方未履行既有關稅協議，將不排除採取對等反制措施，但同時強調無意升高貿易衝突；歐盟則宣布暫停批准去年夏季達成的相關協議；印度亦選擇延後原訂用以敲定近期協議的談判時程，顯示主要經濟體正審慎評估後續因應方向。
美國最高法院判決雖對川普政府以「緊急權力」推動對等關稅策略造成衝擊，但並未動搖其以關稅作為貿易政策工具的核心方向。在美國關稅政策短期內仍將處於高度不確定狀態下，建議企業仍須持續關注政策走向與豁免適用範圍。
