廣告

Life8遭控盜照生成AI圖!模特兒刺青、眼型都相同 業者回應惹怒全網

林姓男模(中)拍攝影片控訴,Life8使用AI模特兒的照片中,竟與他未動手術前一單一雙眼皮特徵(左),以及脖子右側刺青(右)幾乎完全一致。取自Threads@iamgalin zoomin
林姓男模(中)拍攝影片控訴,Life8使用AI模特兒的照片中,竟與他未動手術前一單一雙眼皮特徵(左),以及脖子右側刺青(右)幾乎完全一致。取自Threads@iamgalin
分享 分享 連結 訂閱 APP

【記者陳力維/綜合報導】知名服飾品牌「Life8」近日爆發AI肖像侵權爭議,若當事人模特兒提告起訴,恐成台灣第一起AI肖像侵權案例。林姓男模指控,該品牌官網上的AI生成模特兒穿搭照片,不僅連他未動手術前一單一雙的眼型、與脖子右側刺青都如出一轍,AI模特兒與他慣用的拍攝姿勢也高度相似,氣得在社群發文怒轟品牌「善用AI不是濫用AI」。面對指控,Life8雖緊急下架圖片並留言致歉,但聲明中強調「非以特定人士為創作對象」,引發大批網友不滿,怒轟品牌裝傻、推卸責任、堪稱「公關災難」。

本文大綱

撞臉Life8官網AI模特 男模驚呼:我被自己取代了

林姓男模17日在社群平台發布影片表示,經朋友傳送Life8官網截圖提醒,才發現Life8官網上的模特兒與他極度神似,但他本身並未與該品牌合作,也沒拍過相關穿搭照片作品。

經他仔細比對,發現該AI生成的圖片不僅保留了他過往一單一雙的眼皮特徵,甚至連右側頸部的刺青、平時工作的慣用站姿與頭部角度都完全吻合,讓他懷疑AI生成素材是以自己的照片為基礎。

林姓男模指出,他沒有拍過Life8的服飾穿搭作品、沒合作過,但Life8官網的AI模特兒,很多拍照姿勢都是他拍攝工作時的慣用姿勢。取自Threads@iamgalin zoomin
林姓男模指出,他沒有拍過Life8的服飾穿搭作品、沒合作過,但Life8官網的AI模特兒,很多拍照姿勢都是他拍攝工作時的慣用姿勢。取自Threads@iamgalin

林姓男模無奈表示,其實他本就一直擔心AI會取代模特兒工作,沒想到「我居然是被我自己的照片AI取代了」。他直言,模特兒為維持狀態付出了許多努力,若品牌未經授權使用照片製作AI圖像作為商業用途,不僅是免費消費模特兒、涉及肖像權問題,更可能讓客戶誤以為他外貌出現巨大變化,進而嚴重影響未來的接案機會。

林姓男模大嘆,沒想到他自己被自己AI取代了。取自Threads@iamgalin zoomin
林姓男模大嘆,沒想到他自己被自己AI取代了。取自Threads@iamgalin

官方火速撤圖留言致歉 稱「非以特定人士創作」惹議

針對林姓男模的指控,Life8品牌方迅速在貼文下方留言致歉,並表示基於當事人的顧慮,已先行停止使用相關圖片、重新檢視內容。然而,品牌方在回應中強調,該圖片是AI依照指令生成,「並非以任何特定人士作為創作對象,也未刻意使用任何特定人士的照片或資料作為生成依據」。

 
在 Threads 查看

網友怒轟「裝傻」 恐成全台首起AI侵權案

Life8的澄清留言並未平息風波,反倒引發大批網友強烈撻伐。不少網友認為品牌將責任推給AI是「裝傻」、卸責,怒轟此回應是「公關災難,完全0分」,並紛紛質疑「請問生成的指令是什麼?」也有網友直言,服飾業的商品圖本就該展示實品穿戴的真實模樣,使用AI生成不僅失去意義,還可能因修飾過度導致消費者無法判斷真實的穿衣效果。

Life8留言致歉(紅框處),該圖片是AI依照指令生成,卻宣稱非以任何特定人士作為創作對象,網友怒轟裝傻。取自Threads@iamgalin zoomin
Life8留言致歉(紅框處),該圖片是AI依照指令生成,卻宣稱非以任何特定人士作為創作對象,網友怒轟裝傻。取自Threads@iamgalin

此外,有網友指出若正式起訴,這可能會是台灣第一起AI肖像侵權案例,紛紛支持林姓男模提告以捍衛權益,並期盼藉此矯正國內時尚產業的歪風。其他從業模特兒也透露,這類「同臉換身體、同身體換臉」的AI換模事件早已在發生,逐漸成為業界的一大隱憂。

網友指出,這就是侵權,可以提告,如果起訴大概就是台灣第一起AI肖像侵權案例。取自Threads@iamgalin zoomin
網友指出,這就是侵權,可以提告,如果起訴大概就是台灣第一起AI肖像侵權案例。取自Threads@iamgalin

2026michelin

⭐️ 即刻下載!無廣告《知新聞》App

# Life8 # 盜照 # AI生成