廣告
快訊
KNEWS
⚡
林柏宏須「父債子還」？他深夜親發聲 律師分析法規與解方
【記者陳力維／綜合報導】37歲男星林柏宏近日遭親戚爆料指控不願意代父償還2千多萬元債務，甚至公開指他對叔伯回應不禮貌、批評負債爸如流浪狗。逼得林柏宏深夜親自發聲，強調「上一代的金錢糾紛，我無法了解實情也無力參與」，更絕無飆罵父親「流浪狗」情事。而「父債一定要子還嗎？子女一定得幫還？」律師鍾欣紘解析法律規定與解決方案！
林柏宏：上一代的金錢糾紛我無力參與
昨日（6/24）林柏宏四叔公開在電視媒體露面指控他、事件發酵後，深夜林柏宏在個人臉書帳號親發聲，表示他成年以來就工作負擔自己的生活，支助父母親生活開銷，為他們償還多筆債務至今。和伯叔很少見面且久未聯絡，他們不清楚我和父母的相處細節，而「上一代的金錢糾紛，我無法了解實情也無力參與。」
從來沒有、也不可能罵自己的父親是流浪狗
林柏宏指出，他會繼續努力做好自己的工作，盡力照顧好父母親。謝謝大家的關心，真的非常抱歉因為家中長輩的家務事佔用了這麼多媒體資源，對此事將來不便再作回應。最後更強調「我從來沒有、也不可能罵自己的父親是流浪狗。我愛流浪狗！流浪狗是用來照顧疼惜的，不是罵人的詞彙，請大家一起以領養代替購買。」
林父仍健在 叔伯指控淪「情勒」
而林柏宏的家務事鬧上版面，也引起社會大眾對「父債子還」觀念的討論，尤其林父尚健在，林柏宏仍得幫還債嗎？律師林智群先是指出，借錢給林父33年的四叔，出面訴說此事卻被網友罵爆，身為苦主的他十分傷心，但親兄弟、明算帳，如果感情要長長久久，就不要談錢，借出去的錢，就要有拿不回來的打算，借了30年，不會還的，看清楚一點；另外他的小孩會賺錢，跟這個事情沒關係，小孩願意還一點，很好，不願意涉入，也不能說什麼，說太多就「情勒（情緒勒索）」了，上一代的事情，應該是上一代人解決。
若長輩已離世 子女面臨債務責任為何？
益承法律事務所主持律師鍾欣紘曾在「易律網」發文點出疑義，「父債子還」這個概念在台灣社會中存在已久，許多人認為子女理所當然要為父母的債務負責。然而，隨著民法的修正，繼承債務的處理方式已有所不同。面對龐大的家庭債務，繼承人該如何應對？是否一定要承擔還債責任？
1.父債子還的法律概念與修法沿革
（1）過去的父債子還與現行法律差異台灣
民法繼承編於民國98年進行修正，由過去的父債子還制度，改為「概括繼承」與「限定繼承」並行的方式。修法前，子女在繼承父母遺產的同時，也必須承擔父母的債務；但修法後，民法已改採「概括繼承之有限責任制」，僅以所繼承的遺產為限，負擔父母的債務，超過遺產部分則無須負責。
（2）民法繼承編修正對父債子還的影響
新制下，繼承人可以因為「限定繼承」，而僅以遺產為限清償被繼承人的債務。然而，繼承人仍須注意相關的法律規定，例如：
▪️應於繼承開始後，積極進行遺產清算，清償被繼承人的債務。
▪️如有隱匿或未列入遺產清冊的財產，仍須負擔清償責任。
2.父債子還的適用條件與範圍
繼承人雖應承受被繼承人財產上一切權利義務，但僅限於遺產範圍內，超過此部分不負清償責任。因此，繼承人可拒絕用自己原有財產償還被繼承人債務，若債權人強制執行，可提起第三人異議之訴以保護自身權益。
（1）繼承人對被繼承人債務的清償責任
繼承人欲主張限定責任，應於知悉繼承起三個月內，開具遺產清冊陳報法院。若未如期提出遺產清冊，則有可能會落入拿自己的財產替被繼承人償債的不利益。然而，若繼承人隱匿遺產、虛報債務或惡意處分遺產，即使提出遺產清冊，即仍不得主張限定責任，須以全部個人財產清償被繼承人債務。
（2）遺產不足清償債務時的處理方式
當遺產不足以清償所有債務時，應按債權額比例分配，但不得害及優先債權人利益。繼承人可透過遺產分配程序，確保債權人權益獲得公平對待。若繼承人未善盡管理與分配遺產之責，債權人可訴請法院強制執行，以保障自身權益。
（3）繼承人拋棄繼承的條件與程序
繼承人如欲拋棄繼承，應向被繼承人生前戶籍地法院辦理，繳交聲請狀、繼承系統表、戶籍資料等文件。法院受理後，將公告繼承人拋棄繼承，並通知其他繼承人。拋棄繼承應在知悉繼承開始後三個月內為之，逾期視為承認繼承。
3.被要求代父償債的因應措施與法律途徑
面對「父債子還」問題，首要應尋求專業律師諮詢，評估債務狀況。若遺產足以清償，可與債權人協商還款計畫；若不足，則向法院聲請遺產清算，按比例分配。若遭訴訟或強制執行，應即時委任律師應訴，必要時提出異議之訴。若債務過於龐大，可評估聲請更生或破產清算，透過法律途徑尋求債務減免或免責。總之，應審慎應對，運用法律權利，以減輕財務負擔，重建穩定生活。
