廣告
柯文哲被判17年！謝長廷原指「起訴書受賄證據薄弱」遭譏 今駁斥：與法官認定沒落差
【記者於維奕／綜合報導】民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案，台北地院昨依違背職務收賄、公益侵占和背信等罪判柯文哲17年徒刑、褫奪公權6年，引發社會高度關注。由於前駐日代表、總統府資政謝長廷曾指「起訴書受賄證據薄弱」，在判決出爐後遭譏諷「專業掉漆」，今天謝長廷發文解釋，強調當初的看法和現在的法官認定並沒落差。
駁斥「法律專業掉漆」
謝長廷在文中坦言，柯文哲遭判重刑後，有高雄友人半嘲諷地詢問他，當初曾評論起訴書證據薄弱，如今是否「法律專業知識掉漆」？對此，謝長廷表示，法官與檢察官掌握卷宗與調查權，在事實認定上確實比一般人權威，但他強調，判決書公佈後，社會大眾本就具備評論空間。
聚焦1,500萬收賄案：法院未定罪
針對昨日的判決細節，謝長廷提出關鍵觀察，法院明確指出，柯文哲被指控收受沈慶京1,500萬元的部分，因缺乏其他「補強證據」佐證，故未認定此部分犯罪事實。
謝長廷認為，「要求補強證據」正代表當初起訴狀的證據力不足。因此，針對這項收賄指控，柯文哲與沈慶京均未被定罪，這與他一年前的看法並無落差。
柯文哲言行「政治因素多於法律」
謝長廷感嘆「個性就是命運」，他認為柯文哲的言行在社會上挑起了巨大的負能量，使得此案的「政治因素多於法律」。他表示，在目前的氛圍下很難進行冷靜評論，許多爭議或許仍需要時間來沈澱。
