駁斥「法律專業掉漆」
謝長廷在文中坦言,柯文哲遭判重刑後,有高雄友人半嘲諷地詢問他,當初曾評論起訴書證據薄弱,如今是否「法律專業知識掉漆」?對此,謝長廷表示,法官與檢察官掌握卷宗與調查權,在事實認定上確實比一般人權威,但他強調,判決書公佈後,社會大眾本就具備評論空間。
聚焦1,500萬收賄案:法院未定罪
針對昨日的判決細節,謝長廷提出關鍵觀察,法院明確指出,柯文哲被指控收受沈慶京1,500萬元的部分,因缺乏其他「補強證據」佐證,故未認定此部分犯罪事實。
謝長廷認為,「要求補強證據」正代表當初起訴狀的證據力不足。因此,針對這項收賄指控,柯文哲與沈慶京均未被定罪,這與他一年前的看法並無落差。
柯文哲言行「政治因素多於法律」
謝長廷感嘆「個性就是命運」,他認為柯文哲的言行在社會上挑起了巨大的負能量,使得此案的「政治因素多於法律」。他表示,在目前的氛圍下很難進行冷靜評論,許多爭議或許仍需要時間來沈澱。
