《華爾街日報》報導，最高法院8月31日以5比4票裁定，反對該興建計劃的國家歷史保護信託基金，可能沒有法律資格對宴會廳的建設提出質疑，如果現在停止施工，川普政府將遭受「無法彌補的損害」。
最高法院在裁決書中表示：「我們不對該項目的合法性做出評判。」
法院多數派表示，他們的結論僅僅是政府很可能勝訴，即國家歷史保護信託基金缺乏提起訴訟阻止施工所需的法律損害。
提告理由不足構成侵權
大法官指出，該團體提起訴訟的唯一依據，是1位成員聲稱宴會廳建設損害她的「美學、文化和歷史利益」。多數法官表示，最高法院的先例明確表明，「僅僅是冒犯、異議或反感」並不足以構成侵權。法官寫道，如果採納該團體對法律侵權的定義，「似乎會開啟一個幾乎所有公民都有權，挑戰他們不喜歡的幾乎所有政府行為的世界」。
首席大法官羅伯茲（John Roberts）和3位民主黨任命的大法官持反對意見，認為由於國會沒有批准，該建設「很可能違法」。
兩家下級法院已裁定這座占地約2529坪的舞廳工程非法，並要求停止施工。但由於政府提起上訴，法官的停工令被暫緩執行。
最高法院的裁決無限期擱置這項停工令，實際上為川普這項最受人注目的雄心勃勃項目開了綠燈。批評者認為，這是總統無視國會、藐視法律規範的最新例證。
🔗 延伸閱讀《川普宴請大企業代表 感謝捐款幫蓋白宮77億新宴會廳》
🔗 延伸閱讀《拆除白宮東廂還不夠 川普又將林肯浴室翻修全鍍金》
川普白宮宴會廳訴訟獲勝
川普31日晚間在社群媒體上發文，對這項裁決表示歡呼，並稱其消除人們對宴會廳建設的法律疑慮。他寫道：「我們正生活在美國的黃金時代，這座建築將成為華盛頓特區有史以來最偉大的建築之一。」
最高法院的裁決在技術上仍屬於臨時裁決，允許下級法院繼續進行訴訟。但鑑於法院已表明該文物保護組織不具備訴訟資格，反對建造宴會廳的人士現在可能不得不重新尋找新的原告，以證明該項目造成更具體的損害。
這場風波始於去年10月，當時川普在短短幾天內拆除白宮東翼，並立即開始建造宴會廳。當時，總統表示，需要一個大型豪華的活動場地來舉辦國宴和其他白宮活動，這些活動目前都在戶外帳篷裡舉行。
此後，該計畫的規模都大幅擴大。川普稱，該建築群現在包括強大的軍事和安全設施，例如一座最先進的地下醫院和一個位於屋頂的無人機停機坪。司法部長紹爾在一份法律文件中把該項目描述為「鋼筋混凝土結構」，目前已完成約2/3，無法拆除。紹爾表示，一支250人的施工隊伍一直在每周7天、每天工作20小時，建造這座建築群。
造價恐高達6億美元、納稅人也要負擔
該設施現在預計可容納1000位賓客，高於最初預計的650人，其最初的2億美元（約63.4億元台幣）預算也翻了一倍，實際成本尚不清楚。川普稱這項宴會廳造價約4億美元（約126.8億元台幣），但《華盛頓郵報》指出，根據取得的承包商估算，整體工程費用可能達6億美元（約190億元台幣）。川普承諾該項目將完全由私人捐款支付，但如果共和黨控制的國會批准，納稅人可能需要資助與安全相關的升級改造。
自從二度重返白宮以來，川普便在首都華盛頓大興土木，推行所謂的「美化工程」。他重修林肯紀念堂的倒影池，試圖關閉並更名約翰甘迺迪表演藝術中心，如今又計劃在阿靈頓國家公墓附近建造一座250英尺高的拱門。所有這些項目都面臨法律挑戰。宴會廳案是他所有翻新工程中首例上訴至最高法院的案件。
