合議庭｜知新聞

廣告

合議庭

名模假公益吸金1億！還聯手通緝犯兄詐貸5000萬　一審重判

名模假公益吸金1億！還聯手通緝犯兄詐貸5000萬　一審重判

【記者丁牧群／台北報導】曾為伊林名模的蕭瑋葶涉嫌與兄嫂共謀，侵吞中華民國身障關懷協會公益募款近億元，一家3人購買Bell＆Ross名錶、股票及豪宅，還有雙B、保時捷名車，蕭女另涉向銀行詐貸5000萬元，還在IG張貼多張她在豪宅飼養狐狸、阿富汗犬的照片，士林地檢署去年依公益侵占等罪起訴蕭女及哥哥蕭靖、嫂嫂陳品君3人，士林地院今判蕭瑋葶10年徒刑；蕭靖被重判21年徒刑，另有5年徒刑得易科罰金；陳品君被判刑8年。

2026/07/14 16:16

社會法庭

精舍命案主嫌王薀拚無罪！聘前政委羅秉成辯護求交保　批法醫鑑定3大錯誤

精舍命案主嫌王薀拚無罪！聘前政委羅秉成辯護求交保　批法醫鑑定3大錯誤

【記者丁牧群／台北報導】台北市四維路某精舍2024年發生蔡姓女信徒疑遭虐死案，法院一審今年5月將13名被告中的主嫌、精舍精神領袖王蕰(本名王江鎮)依傷害致死等罪判刑12年，高等法院今首度提解王蕰出庭進行準備程序，他新聘的律師大有來頭，是曾任行政院政務委員的羅秉成，王蕰當庭表示自己沒有犯罪，請求以600萬元交保，羅秉成則說此案法醫鑑定死因有3大謬誤，並稱王蕰在道義上已與被害人蔡女家屬達成和解賠償，請求法院准予交保。蔡女的姊姊今天以被害者家屬身份出庭，她當庭抗議王薀的律師在法庭上說出雙方協議保密的具體和解金額，憤怒要求王薀賠償違約金500萬元，並向法官表示反對王薀交保。

2026/07/13 17:25

社會法庭

周末精選｜超商店員偷喝拿鐵逆轉無罪！法官論壇開戰　揭離職員工說法嗆問「人權法官」

周末精選｜超商店員偷喝拿鐵逆轉無罪！法官論壇開戰　揭離職員工說法嗆問「人權法官」

【記者丁牧群／台北報導】台北市一間全家便利商店徐姓女店員凌晨4時值班時，喝了一杯售價75元的愛之味燕麥奶拿鐵，事後店長調閱監視錄影畫面發現她沒結帳，報警處理，法院一審依業務侵占罪判徐女3月徒刑、得易科罰金9萬元，她上訴後由林孟皇擔任高等法院受命法官，合議庭認為徐女連續值班精神不濟，一時疏忽漏未結帳，難認有侵占意圖，日前改判無罪確定。林孟皇在判決書中重批該店雇主將國家司法資源作為企業管理威嚇工具，應受負面的社會與法律評價。此案引發各界熱議，有人稱讚林孟皇「人權法官」，但不少法官在內部「法官論壇」發文質疑判決，還有法官貼出離職員工爆料徐女當晚接大夜班遲到1小時，半夜還跑去辦公室睡覺，把需要冷藏的鮮食放在常溫2小時，導致進貨的鮮食全部報廢的內容，點名「孟皇兄」質疑他的判決。

2026/07/11 20:21

社會法庭

鍾文智判囚30年落跑！法官陳勇松「悄解電子監控」連環離譜違失　判罰俸200萬

鍾文智判囚30年落跑！法官陳勇松「悄解電子監控」連環離譜違失　判罰俸200萬

【記者丁牧群／台北報導】連一鮑魚前老闆鍾文智炒作TDR不法獲利4.4億， 2025年3月12日遭最高法院判囚30年5月徒刑定讞，當天搭船逃往中國大陸，法界究責發現高院合議庭2024年10月悄悄裁定解除鍾文智電子監控，卻違規未正式公告，導致檢方無從抗告，受命法官陳勇松事後還叫書記官抽換公務電話查詢紀錄，意圖掩飾違失；此外，1億交保的鍾文智需每周定期到信義分局福德派出所報到，時任副所長李俊良等人卻涉長期代簽名，李妻帳戶還暴增千萬不明財產，疑雲重重。懲戒法院職務法庭查清高院法官陳勇松的連環嚴重違失，今判決罰俸1年，約200萬元。

2026/07/09 13:38

社會法庭

惡男勒斃妻、岳母、3歲繼子！家屬刺青3亡者頭像求法官判死　二審判決出爐

惡男勒斃妻、岳母、3歲繼子！家屬刺青3亡者頭像求法官判死　二審判決出爐

【記者丁牧群／台北報導】男子張泓毅疑因金錢及感情問題，2024年5月1日凌晨先後勒死妻子、岳母和3歲繼子，還盜取妻子、岳母財物，在包養網站盜刷岳母信用卡，升級VIP服務，伴屍6天後帶著岳母的愛犬「糯米」逃亡後落網。此案一審2025年9月依殺人、殺害兒童等罪判張男3個死刑，是國民法官參審判死首例。上訴後，高等法院日前開庭，張妻的胞姊穿短褲出庭，右大腿刺著3名遇害親人的頭像，她悲痛請求合議庭：「只有死刑是我唯一能接受的判決。」高院今仍判張男3個死刑。高院刑庭發言人文家倩說明張男殺人手法殘忍至極，符合憲法法庭所指最嚴重之罪，因此判死。

2026/07/09 11:11

社會法庭

超商大夜班喝拿鐵漏結帳被告！高院改判無罪　罕見批檢方盲目追求定罪、一審沒同理

超商大夜班喝拿鐵漏結帳被告！高院改判無罪　罕見批檢方盲目追求定罪、一審沒同理

【記者陳力維／綜合報導】一名超商徐姓女店員因連續工作值班長達18小時極度疲勞，於大夜班期間製作一杯市價75元的燕麥奶拿鐵飲用卻漏結帳，遭雇主提告業務侵占，一審被判刑3個月。案經上訴，臺灣高等法院大逆轉改判無罪確定，更罕見於裁判書中寫下重話，痛批雇主坐享「萬能店員」所提供的經濟利益、卻罔顧勞工體力，自身未能提供完善勞動環境涉違反《勞基法》，還提告徐女之舉「帶有濃厚的『以刑逼民』或報復性意味」，同時也點名檢方與一審法官盲目追求定罪，直言「勿讓冰冷的法條演繹，凌駕於對被告過勞處境的同理與實質正義之上。」

2026/07/05 15:45

社會法庭

載入更多