黃仁勳表示，美國企業「絕對應該」被允許使用中國開源AI模型，這觀點直接挑戰川普政府部分官員以及正在遊說華盛頓限制中國AI 模型的美國AI公司立場。
其中包括輝達重要客戶OpenAI 和Anthropic，這兩家公司之前指責中國競爭對手透過模型蒸餾等方式獲取其模型能力，並警告稱，中國開源模型的迅速崛起正威脅美國在AI領域的領先地位。
開源模型能擴大市場規模
但黃仁勳並不認同這樣的觀點，他認為，OpenAI和Anthropic沒有必要懼怕開源模型，因為開源模型能夠讓更多人首次接觸AI，進而擴大市場規模，許多用戶最終仍會願意為更便捷、更可靠、性能更強的閉源商業服務付費。
黃仁勳表示，「不存在中國企業把美國企業擠出市場的可能性，機率是零。」
近期，中國新創企業月之暗面（Moonshot AI）發布開源大模型Kimi K3，再次引發美國市場對AI競爭格局的擔憂，也成為繼2025年初DeepSeek引發市場震盪以來，AI行業最受關注的事件之一。
Kimi K3具備三個之前極少同時出現的特點：性能接近國際最先進模型、價格大幅降低，以及開放模型權重，開發者可以自由下載並進行二次開發。
以國安為由限制開源AI模型將讓美國更脆弱
這組合也導致輝達等AI 晶片公司股價出現回檔，市場再度擔憂，更便宜、更有效率的AI模型，可能削弱產業大規模投資AI基礎設施的必要性。
不過，黃仁勳認為，無論華爾街或華盛頓都誤判Kimi帶來的影響，他說，「市場第一次誤解DeepSeek的影響，這一次又誤解Kimi的影響。」
在他看來，邏輯很簡單：更便宜、更開放的AI模型，會讓更多企業和個人開始使用AI，反而會帶來更多晶片、資料中心以及算力需求，最終有利輝達等基礎設施供應商。他說，「免費的AI應該有利於硬體，有利於晶片，也有利於數據中心。」
在談到美國政策時，黃仁勳認為，以國家安全為由限制開源AI模型，反而可能讓美國變得更加脆弱。黃仁勳表示，企業完全可以下載這些模型，並在自身安全隔離環境（Sandbox）中部署、修改和控制。
AI不是一場有終點的比賽
他指出，開放反而意味著更高的安全性，因為全球研究人員都可以檢查模型、發現漏洞並及時修復。「如果未來所有人都只能使用一個模型，那整個世界就只有一個攻擊目標、一個單點故障來源，那樣反而會更加危險。」
黃仁勳同樣將此觀點應用在美國AI模型上。他呼籲Anthropic將目前僅限特定用戶使用的網路安全模型Claude Mythos，向更多用戶開放，而不是繼續限制存取權限。
黃仁勳表示，與其限制模型開放，不如透過持續測試和快速修復來提高模型安全性。他說，「Mythos應該作為一種服務向所有人開放，即便Anthropic不開放Mythos，其他開源模型仍然存在，所以，應該讓Anthropic 放手去做。」
他還表示，限制Anthropic，並不符合美國的利益。
黃仁勳認為，AI不是一場終點明確的競賽，「AI會一直伴隨人類發展，美國會長期存在，中國也會長期存在，這並不是一場有終點的比賽。」
