廣告

陳冲觀點|「匯率由市場決定」 連總裁自己也不相信

出版時間:2026/01/05 18:20
財經 趨勢大師
林巧雁 文章
前行政院長陳冲。梁建裕攝 zoomin
前行政院長陳冲。梁建裕攝
分享 分享 連結 訂閱 APP

【新世代金融基金會董事長陳冲觀點】
「喜歡品嘗或收藏優質紅酒的人,是否會對市場變化比較敏銳?」
「如果這些人暫緩交易優質紅酒,是否意味不看好市場?」
「如果這些人逐漸恢復買賣或交易紅酒,是否意味市場開始熱絡?」
「如果認為以上所講有點道理,請不妨觀察一下Liv-ex指數的變化。」

這是2008年底金融海嘯尾聲,我接手金管會後,在一次演講時對金融界聽眾,所提出的問題,我沒有給出答案,但是據說次日股市許多人都在討論各自對紅酒指數的觀察,開始願意理性討論市場,不少人也很快有了自己的答案。

2025歲末年終,中央銀行針對經濟學人雜誌一個半月前The hidden risks in Taiwan boom專文,慎重其事發出函件(可惜只有兩位基層同仁署名),劈頭即擺明,該雜誌錯引大麥克指數推測新台幣匯率被高度低估,這一看法歷年來央行已強調多次,經濟學人也有風度地在網路版「來函照登」,但重要的是,台灣榮景背後到底有無潛藏的風險?

紅酒指數也曾引起熱烈討論與金融市場關聯。李柏毅攝 zoomin
紅酒指數也曾引起熱烈討論與金融市場關聯。李柏毅攝

沒有人說,紅酒指數、大麥克指數甚或Yellow cab指數是科學的,是經得起嚴格學術考驗的,但畢竟點出了問題的癥向,提醒當事人,也吸引一般人的注意與興趣,一旦引發興趣,才有聚焦研討的著力點,大麥克指數流行近四十年,也一直停留在茶餘飯後的層次,如果緊抓指數的精確度不放,反而就不是深入探究真正問題核心的態度。

Liv-ex指數(俗稱紅酒指數),其實是講fine wine,不只有優質紅酒,也涵蓋優質白酒及香檳。設在倫敦的酒類交易所,在1995年將評選交易最熱絡的100隻及500隻好酒納入指數,會參與相關交易的,講句不中聽的話,應該是吃飽飯還有不少閒錢的人,至於這些人的想法與行為,能否反映金融市場的興衰,就不是嚴格的學術問題,但說完全無關,你也不會相信。參考一下無妨也無害!

倫敦酒類交易所將好酒納入指數。美聯社 zoomin
倫敦酒類交易所將好酒納入指數。美聯社

經濟學人雜誌,頭腦不會簡單到以為一個漢堡的價格,就能解釋複雜的金融現象,提到大麥克破題,應該只是想吸引讀者注意:台灣榮景背後有啥隱憂。用皮尺量體溫,當然不對,但發燒總是事實。雜誌指陳的問題,也許不能完全歸咎央行,然而逐項盤點畢竟有益無害。

尤其是人壽保險業currency mismatch的問題,對業者一直是心中的隱憂,長期以來壽險業在國內苦無相對的長期資產可供投資,只好在海外配置運用,其中又以美元美債為主,一般估計約莫在七千億上下,如果匯率升值(不必多,15%?),就可能造成金融市場動盪,如果說央行不以此為念,只知「匯率由市場決定」,大概連總裁自己也不相信。

經濟學人以大麥克指數破題引起讀者注意。麥當勞提供 zoomin
經濟學人以大麥克指數破題引起讀者注意。麥當勞提供

更何況,從2000年以降,市場有意無意有雙率雙低現象,2011年前又無選擇性信用管制,各行業尤其是不動產業握有充裕又低廉的資金,能說對房價或DTI(負債收入比)的抬升毫無影響?

至於二十年來,央行有無操控(manipulate)匯率,這也是多年來許多財經媒體或消費者的質疑,為鼓勵出口而犧牲民生利益,甚至影響產業升級意願?

央行總裁楊金龍。林林攝 zoomin
央行總裁楊金龍。林林攝

近來央行除駁斥大麥克外,還強調美方「從未」要求我方升值,正確與否難說,但的確美方早訂有三項認定操控的標準,在每年兩次匯率報告中,儘管我方已符合二項甚至2.5項,美方措辭相對並不嚴厲,箇中有無其他戰略或地緣政治目的,則需要另予研究。

大麥克指數、紅酒指數,實在不是重點,咱們還是關心整體產業的核心問題吧!

下載知新聞APP

⭐️ 即刻下載!無蓋版廣告純淨版《知新聞》App

# 陳冲 # 陳冲觀點 # 匯率 # 央行