5月嬰卡床邊護欄窒息亡！廠商逆轉無罪確定 法官：國家安全標準「一片空白」
【記者丁牧群／台北報導】基隆陳姓夫妻2015年初產下一對雙胞胎，同年5月17日晚間，陳妻將5個月大的小兄妹放在雙人彈簧床上睡覺，床邊有安裝加購的嬰兒床護欄，防止跌落，隨即去做家事，一個多小時後，陳妻聽見女嬰哭聲，進房驚見男嬰左半身卡在床墊與護欄之間，鼻子周圍有血液及白色泡沫，緊急送醫仍因窒息死亡。陳姓夫妻怒告床護欄業者潘女過失傷害罪，法院一、二審均判潘女1年徒刑，但更一、更二審都認為當時我國對於床護欄的安全規格等規範「一片空白」，業者難以預知產品可能有安全疑慮，改判業者無罪，最高法院駁回檢方上訴，業者無罪確定。
床護欄在案發時並無國家安全標準
此案審理時，業者潘女表示床護欄外包裝盒上註明可使用於0至6歲嬰幼兒，但未加註相關警語，因為案發當時，政府並無制定或公告床護欄安全檢驗規定及標準，也無規範使用年齡限制，此案床護欄產品有底架伸入床墊下方，並以鐵片固定，就是為了防止護欄輕易被推動，而本案男嬰所躺的雙人彈簧床墊重達上百公斤，彈簧床墊將床護欄底架壓住後，5個月大、重約7.5公斤的男嬰縱使連續翻身，也難將床護欄推離出現足使嬰兒掉落的空隙。
法院2015年8月曾發函詢問經濟部標準檢驗局，該局回函「目前尚無『床圍』（床護欄）產品之國家標準，本局及國內試驗機構亦尚未建立檢測能量...本局已於2015年7月28日召開國家標準審查委員會，審議通過『床圍』國家標準制定建議案，將儘速依國家標準制定程序辦理後續相關事宜」。
無法證實男嬰僅因「翻身」被卡住
依據標準檢驗局的回函內容，法院更一、更二審認為我國關於床護欄的安全規格、使用年齡、應否加註警語等事項，均一片空白，而外國的安全要求、測試方法也各有不同，且大部分同類商品，並未加註使用年齡警語，業者、主管機關也從未聽聞床護欄曾侵害幼兒生命、身體事件，也無法證明業者能預見床護欄可能危及幼兒生命。
此外，更一、更二審認為在「正確」安裝並使用床護欄，且雙人床墊並無傾斜的情形下，男嬰是否僅因「翻身」就會陷入床護欄與床墊間被卡住，仍有疑問，基於上述理由，更一、更二審先前均改判業者潘女無罪。最高法院駁回檢方上訴，業者無罪確定。
兒童用床邊護欄商品核判原則
經濟部標準檢驗局網站目前有「兒童用床邊護欄商品核判原則」相關圖文資訊，指出國家標準適用於最大高度600mm及最小內部長度1400mm的床，所使用的家用兒童床邊護欄，並規定安全要求事項及試驗法，床邊護欄與床(床墊)結合使用時，用以防止18個月以上且5歲以下兒童跌落床下。
推薦新聞 柯文哲踩飛輪收300萬！「博弈教父」陳盈助心腹出庭曝過程 一句話讓旁聽席笑了
