莊瑞雄喊話國民黨，應要求參選人交代公款流向，而不是要求檢調看選舉日曆辦案，「不能一掛上參選人的招牌，就要檢調掛上暫停營業的牌子。」
莊表示，吳家被質疑動用公款拓寬農路，這件事最需要回答的是，通往吳家參與的東映渡假村開發案，究竟有什麼公共需要？如何決定道路拓寬的規格？誰提出需求、誰出面協調，又是誰核准？
吳說，「鄉親繳稅是要讓台東更好，不是替誰家的生意鋪路」，特定家族事業有無受到公共工程特殊照顧，必須接受檢驗。
莊瑞雄表示，這項工程尚有7名縣議員透過小型工程建議款，合計投入380萬元。議員建議款也是納稅人的錢，不是議員自己的紅包，為什麼多名議員的建議額度會集中投入這條道路，相關提案及協調過程都應該攤開說明。「地方有多少道路、排水和公共設施等著改善，不能鄉親的需求還在排隊，家族開發案就先走快速通道！」
根據地政資料揭露，莊瑞雄指，東映渡假村開發案土地原本由吳秀華與吳俊立各持有一半，吳秀華後來分批出售，其中剩餘百分之三十五持分出售給胞姊吳秀花，因此，吳秀華有責任向社會說明過去土地持有、交易、與道路開發的關係，不能只用「哥哥的事情」或「家人從商」帶過，「土地可以過戶，該交代的事情不能跟著過戶。」
莊瑞雄表示，已因同案遭法院裁定羈押禁見的邱嘉平，同時具有吳秀華公費助理、吳俊立秘書及東映渡假村員工身分，這些具體的人員與利益關係，都應由檢調依法釐清。吳秀華既然爭取擔任縣長，更應主動說明有無利益衝突、是否曾參與相關協調，不能把所有追問都推給選舉操作。
莊瑞雄指出，吳家事業的土地使用爭議不只這一起，包括立麗大酒店農地違規作停車場、富山美麗海景安養中心水土保持違規，均有遭裁罰的報導。各案責任應分別釐清，但政治人物的家族事業是否遵守與一般民眾相同的規矩，本來就是選民有權檢驗的問題。
莊瑞雄強調，搜索、約談及羈押不等於有罪，相關議員先前也均以證人身分訊問後請回；任何人的刑事責任，都應由司法依證據認定。但尊重無罪推定，不代表公款如何使用、公共工程如何決策，就不必向人民交代，更不能僅憑選舉將近，就指控司法介選。
莊再次重申：「台東人的納稅錢，不是吳家的鋪路錢！」公款有沒有替家族生意開路，先講清楚；不能路開到自家門口，查到門口就喊政治迫害。
