NEWS

創業男借13萬年息90%！當鋪業者被起訴重利罪　法官判無罪理由曝

記者丁牧群

發布 2026/10/13 14:51

#法庭

【記者丁牧群／台北報導】基隆杜姓男子創業開了一家資訊業小公司，2023年間，該公司急需資金周轉，杜男上網尋求代辦青年創業貸款的業者，聯繫上當鋪業務蘇男，但蘇男要先收代辦費12萬餘元，杜男付不出來，蘇男表示可向當鋪借13萬元，但每月須支付本金2.5%利息及5%倉棧費(保管質當物)，合計9750元，年利率為90%，事後杜男還不出13萬元，也沒申請到青年創業貸款，控告蘇男重利罪，檢方起訴後，一審基隆地院認為杜男借錢時，並無重利罪所稱「急迫、草率」等情況，因此去年判蘇男無罪。檢方上訴後，高等法院維持一審見解，今判蘇男無罪確定。

本文大綱

重利罪要件1：乘他人急迫
重利罪要件2：乘他人輕率、無經驗

重利罪要件1：乘他人急迫

重利罪的要件為「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助，取得顯不相當的重利」，高院判決指出，重利罪要件之一的「急迫」，是指極為緊急迫切需要金錢或其他物品，急需的程度應達到「迫及基本生活所需」，但杜男是為了辦理青年創業貸款，卻無法負擔貸款代辦手續費，才經由蘇男向當鋪借款，因此杜男並非迫於基本生活所需而願意負擔高額利息，不符構成重利罪的急迫要件。

重利罪要件2：乘他人輕率、無經驗

另外，高院指出，重利罪所謂「輕率」，是指未能慎重思考交易的利害關係，而草率作出決定，但杜男於本案13萬元借款前，已二度向蘇男借款5萬、7萬元，從先前借款經驗，應能充分知悉向蘇男借款所需支付的利息，遠高於坊間金融機構，但杜男卻持續向被告借款，難以認定杜男沒有慎重思考交易利害關係或無經驗，而草率決定透過蘇男向當鋪借款，並不構成重利罪的「輕率」。

既然蘇男並非乘杜男急迫、輕率而貸款，並取得與顯不相當的重利，高院認為一審判決蘇男無罪並無違誤，今駁回檢察官上訴，全案確定。