劉錦璋遭炎上「我該為誰道歉？」　網友認獵巫致歉：他跟女足抽血「完全沒有任何關係」

生活

2025/07/17 15:07

【記者陳力維／綜合報導】台師大女足「抽血換學分」案引發社會震驚，事件持續延燒，然而台師大副教授劉錦璋日前留言嗆聲「整個台師大都要跟你道歉嗎？」形同提油救火，引發全網憤怒，網友也紛紛扮起柯南追查該實驗的目的、研究計畫及執行教授，也有網友驚爆劉錦璋和周台英有合作抽血研究，不過這名網友今(17日)發文致歉爆料有誤，發現劉錦璋和女足抽血事件沒任何關係，緊急刪文致歉。

劉錦璋留言開嗆台師大女足學生（左），卻被挖出他曾與女足教練周台英等人共同做女足抽血研究，且期刊發表的文章，早在2023年因「涉及學術倫理」被撤稿（右）。翻攝自社群Threads

zoomin — 劉錦璋留言開嗆台師大女足學生（左），卻被挖出他曾與女足教練周台英等人共同做女足抽血研究，且期刊發表的文章，早在2023年因「涉及學術倫理」被撤稿（右）。翻攝自社群Threads

《知新聞》獨家追蹤台師大女足抽血案

簡奇陞和同學等受害學生，去年決心公開爆料此事，透過立委陳情，開記者會控訴台師大女足抽血換學分離譜事件，當時學生的聲音並未獲得社會關注，台師大校方雖片面否認，但也和教育部被逼著要調查。近期教育部做出決議，認定教練周台英涉及霸凌強抽血、計畫主持人陳忠慶教授違反研究倫理，受試學生根本不知道「被參加」人體試驗，要求台師大依規定懲處。

《知新聞》獨家報導台師大將公布懲處，孰料台師大卻是輕縱惡教練，僅停止教練職務，仍讓她繼續當台師大老師，可安穩退休，加上教練一張手寫全無悔意和道歉的「公開信」，迅速在網路炎上。

劉錦璋留言嗆學生

台師大女足被當「血牛」狂抽血事件引發輿論譁然後，《知新聞》報導「女足被迫抽血換學分淚求公道　卻被教授公開嗆『整個台師大都要跟你道歉嗎？』」，指簡奇陞在社群平台發文「半年了，師大沒有道歉」，必修課運動生物力學副教授劉錦璋竟留言反嗆「整個師大都要跟你道歉嗎？」引發全網怒火，形同提油救火。

劉錦璋發文：我罵到誰、傷害誰了？

劉錦璋也因被炎上，在臉書私人社團發850字道歉文，聲稱成熟的世界，該負責人的要負責，該道歉的人要道歉，「而不是整個單位，或單位中的每個人」都該道歉，還反問「所以，我到底『嗆什麼聲？』，我罵到誰、傷害誰了？我該為誰道歉？」言論再讓網友炸鍋，紛紛開始肉搜劉錦璋。

劉錦璋道歉全文

《道歉文》

抱歉，這幾天讓許多同學關心、擔心，真的很抱歉。

師大競技系足球專長畢業生（簡生）之「抽血檢查換學分」事件，一日一帖文要「半年了，師大沒有道歉」、以及「在師大五年，每次在本部上完課我總是心裡感慨•••••直到騎車回到公館、回到系上（上課），唉，不說了讓大家自己去感受」兩篇貼文中

我被肉搜，照片被做成梗圖，炎上多天，不只Threads

很多人在脆上要我道歉，甚至連立委＃王婉諭都要特別譴責我的發言。

因此，特此聲明。

我不是足球隊教練，簡生專長成績不是我給的，更不是跟我換的；我不是計劃主持人，簡生的血不是我抽的，我跟簡生不熟，我也沒機會霸凌她。
我跟她有一門課有互動，是系上的必修課「運動生物力學」，上課地點在公館校區，也就是她口中「唉含…不說了讓大家去感受…」的課。
留言包括「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修課運動生物力學老師，我也需要跟妳道歉嗎？」
剛好可以回應簡生的「半年了，師大沒有任何道歉」，以及「回應「直到騎車回到公館、回到系上（上課），唉，不說了讓大家自己去感受」，這兩件事。

4.此案的周老師自從11/28事發之後，已被停職接受調查，周師本人有道歉，學校有處理，有懲處，只是不符合簡生與關心此事的人的期待標準。

我的文字中沒有幫任何人講話，我只是隱喻：

成熟的世界，該負責人的要負責，該道歉的人要道歉，「而不是整個單位，或單位中的每個人」都該道歉。

不是你我犯錯，就要求爸媽也一起出來道歉一樣。

無限上綱的話，就演變成現在社會的不良氛圍：有社會問題，動不動就要總統出來道歉，「有事推給賴清德，沒事賴清德」「賴清德你要不要出來面對」，這樣好嗎？

5.至於「唉公館的系上的課」，其中「運動生物力學」的部分，簡生在期末結束前，並未達到課堂所需的「基本規定」，在我質疑與說明後

她私訊給我：「完全是她自己的疏失，沒有理由為自己的行為辯解…再次跟老師說對不起，也希望還有任何補救的機會」，

而我也回應「好的，你上傳吧！」

因為她文字中表現中來的反省與想要補救的決心，我同意最後給她學分了。（附上以下對話截圖）

我理性指出學生的錯誤理解與缺失，並基於教育理念立即給她補繳作業機會，但應該不至於連我都被粗魯無情炎上，而她在一旁什麼都忘記。

我一直是這樣的老師，期末學習歷程沒上傳，我一一聯絡提醒

6.所以，我到底「嗆什麼聲？」，我罵到誰、傷害誰了？

我該為誰道歉？

社群Threads莊姓男網友昨發文，聲稱在網路上找到劉錦璋所指導與女足被抽血事件相關的研究文章（事後證實為不實資訊）：

期刊名稱：運動表現期刊 (Journal of Sports Performance)、

文章標題：補充L-精胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響 (Effects of 8-Week L-Arginine Supplementation on Anaerobic Power, Muscle Damage, and Inflammatory Response in Female Soccer Players)。

* 作者群：陳O萱、劉錦璋、周台英

卷期/年份：第9卷第1期，1-14頁 (2022年3月發行)

莊男深夜又透露另篇劉錦璋論文，（事後證實為不實資訊）：

* 論文類型：碩士學位論文 (Master's Thesis)

* 論文標題：探討補充L-瓜胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響 (The Effects of 8-Week L-Citrulline Supplementation on Anaerobic Power, Muscle Damage, and Inflammatory Response in Female Soccer Players)

* 作者群：研究生：江o欣；指導教授：周台英、劉錦璋

畢業院校/年份：國立臺灣師範大學體育學系 / 107學年度 (2019年)

莊姓網友先前貼出疑似劉錦璋與周台英共同著作的第二篇研究文章概要。翻攝自社群Threads帳號zheyuzhuang

莊姓網友先前聲稱，找到劉錦璋與周台英共同著作的研究文章。翻攝自社群Threads帳號zheyuzhuang

莊男甚至還貼出撤刊聲明，宣稱該文章《補充L-精胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響》2023年已因涉及學術倫理，遭台師大來函而撤勘，該文作者則為陳O萱、劉錦璋、周台英，強調周台英和劉錦璋共同創作論文。然而莊男事後刪除貼文，澄清爆料全是子虛烏有。

關於周台英與劉錦璋合作期刊非屬實！莊男今天發文稱，是使用「Gemini的錯誤且沒有查證過的資訊」，因此興奮獵巫，隔天換chatgpt卻發現查不到，「我就有點緊張刪文了」。他除發文澄清，也向劉錦璋道歉，強調「劉錦璋教授和女足抽血事件完全沒有任何關係，我的指控完全是基於我個人對錯誤資訊的誤判，以及我當時說話不負責任的行為所造成的。