《知新聞》今二度求證清華大學，校方仍表示「本校的確沒有收到這筆捐款」。
翁曉玲說，清大校方已經講得很清楚，沒有收到這筆捐款，曹興誠昨晚也說，把1500萬支票給沈君山校長，但沈校長不可能自己污掉支票，當時沈校長為了募款請曹興誠捐款，但曹興誠一直以來都沒有捐款，這件事情是清楚的。
翁曉玲說，有捐款不會沒有紀錄，1500萬在30年前不是小數字，現在也不是小數字，以曹興誠的人格、行事風格，一定會大張旗鼓召開記者會，學校也會致贈感謝他，但事實上並沒有。
針對前校長陳力俊的演講稿，翁曉玲說，清華歷任校長都是與人為善，希望在不同場合點醒曹興誠應要兌現承諾，陳力俊多年前的致詞場合，他當時是誤以為有捐款，後來學校有去查，就是沒捐款。
「有捐款請拿出支票，很清楚地把清華大學感謝領據拿出來」，翁曉玲強調，事實勝於雄辯，事隔30年時效消滅，清華大學也不會追究，她講這個事情只是要凸顯，曹興誠這個人本來就言行不一，說謊成性的人。
翁曉玲說，沈君山為人高風亮節，受到學術界、教育界欽佩。沈校長從不自私自利，一向為公為學校、國家社會付出。曹興誠有捐就有捐，沒捐就沒捐，不需要推給過世的沈君山，這是非常不道德的，是想說死無對證，錢說給了一張支票給沈校長，這樣就可以撇清責任嗎？這真的很可惡。
不過媒體人矢板明夫昨找出《聯合報》前社長張作錦，在馬來西亞媒體《星洲網》的回憶文章，裡面提到，張作錦當年作為曹興誠跟沈君山「賭債」的見證人，1996年5月5日，曹、沈兩人以聯華和清華一項合作為名，正式簽約，把賭債變成給學校捐款。
