廣告

周末精選|柯志恩、賴瑞隆辯論評價曝!是否影響中間選民 學者這樣看

高雄市長候選人賴瑞隆、柯志恩10月30日晚間參加電視辯論,就財劃法、政治獻金及派系等議題交鋒。主辦單位提供 zoomin
高雄市長候選人賴瑞隆、柯志恩10月30日晚間參加電視辯論,就財劃法、政治獻金及派系等議題交鋒。主辦單位提供
分享 分享 連結 訂閱 APP

【記者王勇超/高雄報導】高雄市長辯論會上周六(10/31)舉行,民進黨候選人賴瑞隆和國民黨候選人柯志恩正面交鋒砲火四射,從財劃法、政治獻金一路打到派系、黨意立委,雙方你來我往,相對於賴瑞隆不斷低頭看稿、拿事先準備的手板說明,柯志恩則辯才無礙、金句不斷,最後甚至放下講稿,對於賴瑞隆喊話要當「第四棒」,直嗆「我柯志恩絕對把你三振出局」。對於雙方表現,學者游尚儒認為,賴較溫和、著重政見,柯的強勢攻防或能激勵基本盤,卻未必能爭取中間選民;學者廖達琪則認為,柯口條流利、反擊敏捷,但市政熟悉度待補強,賴也須跳脫接棒框架,凸顯個人特色。

本文大綱

柯志恩酸賴:只會賣弄黃色小鴨 遭反嗆刪財劃法:只給高雄白粥

雙方於申論階段說明政見之餘,展開猛烈攻勢。柯志恩砲轟賴瑞隆在高雄市府10年的經驗「只會賣弄黃色小鴨」,將基層努力當作個人政績;同時提及美濃大峽谷,質疑背後利益,強調高雄市長必須有「潔癖」,市政接棒絕不能由派系指定。政見方面,柯志恩指演唱會經濟紅利未普及全民,仍面臨人口流失與薪資差距,主張結合傳產與半導體協助升級以留住人才;承諾上任首月成立反霸凌與「高高平等」辦公室,並推動24小時無宵禁機場及205兵工廠開發方案。

賴瑞隆則猛攻柯志恩配合國民黨刪減文化預算,且《財劃法》修法重北輕南,導致高雄與台北統籌分配款差距在2027年將達431億元,形容這是「給台北滿漢大餐,給高雄一碗白粥」,質疑柯將黨意置於高雄利益之上。

政見方面,賴瑞隆提出打造AI 中心、海上新機場,並祭出生育補助增至5萬元、0至6歲每月加碼1000元等社福承諾,喊出帶領高雄邁向黃金十年。

賴瑞隆、柯志恩10月30日晚間參加電視辯論,就財劃法、政治獻金及派系等議題交鋒。主辦單位提供 zoomin
賴瑞隆、柯志恩10月30日晚間參加電視辯論,就財劃法、政治獻金及派系等議題交鋒。主辦單位提供

派系與黨意大對決

雙方對於派系問題激烈交鋒,賴瑞隆對於被指是「新潮流寶寶」,強調「不要用派系框住我」,若當選必將用人唯才、以市民利益優先;他也反質疑柯志恩過去表決常與同黨立委傅崐萁、翁曉玲等人站在一起,未來如何抵抗黨意?

柯志恩則犀利反擊,承諾若當選「鄭麗文、翁曉玲、傅崐萁絕不會進市府」,反指賴若當選,「新潮流絕對盤踞市府」,酸賴就是「新潮流寶寶」,「你若不是新潮流,為什麼可以站上這個講台?」柯更犀利直言,賴在黨內初選的對手都是「大聯盟一軍投手」,酸新潮流「看不起高雄,派個二軍進大聯盟」,批評賴只會背稿,缺乏領導者風範。

賴瑞隆訴求接棒陳其邁、延續施政成果。主辦單位提供 zoomin
賴瑞隆訴求接棒陳其邁、延續施政成果。主辦單位提供

政治獻金、地名、205兵工廠交鋒

交叉攻防階段,從政治獻金、用人、天坑,以及為高雄做了什麼,雙方激烈攻防,柯志恩質疑賴瑞隆收受雲豹等光電業者300萬元政治獻金,「一手收錢一手辦事」,追問用人標準,以及未來如何讓市民放心將高雄上千億元預算交由他掌管?賴瑞隆則拿出手板批柯志恩造謠、抹黑汙衊,強調一切依法辦理申報。

對於柯志恩猛攻,賴瑞隆也翻出柯過往多次講錯地名,「對高雄不熟」,並對柯志恩主張將市府議會遷入205兵工廠,質疑必要性與經費,質疑「高雄最急迫的是新建市府市議會嗎?你想清楚了?」

柯志恩主張政黨輪替、加強監督。主辦單位提供 zoomin
柯志恩主張政黨輪替、加強監督。主辦單位提供

柯志恩嗆把「第四棒」三振出局

相較於柯志恩的犀利言論,賴瑞隆則頻頻低頭看稿,柯志恩對於賴瑞隆多次在時間內結束發言,頻以抹黑造謠回應問題,狠酸「擔心節目會提前結束,因為賴委員問答每次都提前結束,可能稿子準備得不是太多!」、「詞彙應該更豐富一點,造謠抹黑你大概講了8次以上啊,換個詞來啊」。

賴瑞隆於結論階段強調,將承接謝長廷、陳菊、陳其邁成果,擔任「第四棒」。柯志恩則乾脆選擇不看稿,批賴瑞隆忽略前藍營市長吳敦義、韓國瑜貢獻,甚至指賴瑞隆不斷質疑韓國瑜的建設,「對韓有心魔」,強調自己和陳其邁一樣「重考」,更懂謙卑,將以媽媽心情照顧城市,並嗆要把賴瑞隆「三振出局」。

柯志恩(左,主辦單位提供)和賴瑞隆(右,競辦提供)進行電視辯論。兩人就財劃法、政治獻金及市政議題交鋒。 zoomin
柯志恩(左,主辦單位提供)和賴瑞隆(右,競辦提供)進行電視辯論。兩人就財劃法、政治獻金及市政議題交鋒。

廖達琪:柯反應快佔優勢 賴特色待凸顯

對於兩人在辯論的表現,中山大學政治學研究所榮譽退休教授廖達琪認為,柯志恩在整體辯論表現較占優勢,口條流利、現場反應及反擊能力強,能即時針對對手用詞重複等情況回應,也能以派系與用人議題反擊,形成較鮮明的記憶點。

不過,廖達琪指出,柯志恩對高雄及市政的熟悉程度仍有加強空間,205兵工廠等開發構想也有待充實。即使已在高雄投入4年,要掌握各區特性及市政細節,仍需要長期累積。

廖達琪分析,賴瑞隆論述平穩,持續鎖定財劃法及柯志恩的立委角色,攻防策略一致;但較多強調爭取經費及延續前任成果,未充分凸顯自身行政實績與施政特色。她認為,賴在高度肯定陳其邁的同時,也須說明未來能有哪些突破。

至於辯論能否轉化為選票,廖達琪認為,觀看完整辯論者多半已關心政治,要觸及尚未決定的選民,仍須透過新聞、短影音及口耳相傳持續傳播。她認為,柯志恩較多具記憶點的答辯,可能有利後續剪輯與擴散,但實際效果仍取決於傳播能否觸及相關族群。

游尚儒:柯強攻或能固盤 未必搶到中間票

國立臺北大學都市計劃研究所副教授游尚儒表示,要藉單場辯論翻轉已有支持對象選民的投票意向並不容易,但對尚未決定或仍在搖擺的選民,可能有所幫助。

游尚儒認為,賴瑞隆表現較溫和,著重闡述政見、過去為高雄做的事情及未來規劃。市長辯論的重點應是讓選民檢視候選人的理念與願景,而非爭論誰輸誰贏,互相攻擊未必能獲得中間選民認同。

對賴瑞隆訴求延續歷任市長政績,游尚儒表示,高雄的施政成果來自歷任團隊累積,在此基礎上繼續推動建設有其合理性,但仍可多說明未來的創新作法。他認為,市長應重視傾聽需求及解決問題,口才並非唯一衡量標準。

針對柯志恩的攻防風格,游尚儒認為,若從知性、理性的學者形象轉向強烈攻擊,可能讓選民感到混淆;尖銳言詞或許能激勵既有支持者,但也可能讓中間選民遠離。

游尚儒建議,選前應觀察候選人如何呈現能力、品格及政策願景,避免持續以仇恨動員;他認為,一再使用尖銳言詞,也可能反映候選人政策準備不足,無助於改變選舉文化。

zoomin

2026election

⭐️ 即刻下載!無廣告《知新聞》App

# 高雄市長選舉 # 高雄市長電視辯論會 # 賴瑞隆 # 柯志恩 # 學者分析 # 財劃法 # 政治獻金 # 205兵工廠 # 演唱會經濟
知嚴選 雙11