廣告
小巨蛋遮陽傘廠商被起底「跟機器狗同一家」 蔣萬安稱兩回事：沒有問題
【記者許皓婷／台北報導】台北市規劃在西門町、小巨蛋、信義區設置遮陽傘，但卻爭議連環爆，先是議員揭露「砍樹求菇」，更被挖出免費送傘的「聖東營造」被起底，就是先前承接北市府機器狗標案的廠商。對此，台北市長蔣萬安今（3）日回應，遮陽傘設置的地方不在樹移走的地方，而遮陽傘跟機器狗廠商都是都是「聖東營造」，但完全是兩回事，沒有問題。
針對台北市遮陽傘爭議，新工處指稱，南京敦化、西門町路口的智慧遮陽傘，跟信義區都發局規劃的遮陽設施不一樣，不能混為一談；簡舒培質疑，遮陽傘有什麼不一樣？如果北市府說信義區遮陽傘高級，要考慮防風、防震、耐用、安全，那南京敦化跟西門町路口由道路巡查廠商試辦的遮陽傘，難道就不用防風防震公安？
簡舒培指出，信義區要防風防震，所以一支要744萬，西門町、南京敦化是道路巡查廠商試辦，所以就可以說成不一樣？更荒謬的是，根據新工處提供的「台北市智慧遮陽傘設置時程」，負責西門町遮陽傘的道路巡查廠商，市府在6月9日同意試辦，6月30日就在中華成都路口完成2支遮陽傘，只花21天，負責南京東路、敦化北路口的道路巡查廠商，市府在6月3日同意試辦，6月30日也完成設置2支遮陽傘，只花27天。
「同樣都是給行人遮陽，為什麼道路巡查廠商可以21天、27天完成，台北市政府花兩年卻做不出來？」簡舒培表示，遮陽傘可以有不同設計、不同形式、不同材料，但遮陽、降溫、防風、防震、公安基本要求都一樣，市府拿「不一樣」來切割，只是在掩飾自己規劃兩年、一事無成、效率輸給道路巡查廠商的難堪。
針對信義區秀珍菇遮陽傘「砍樹求菇」，蔣萬安稱「議員沒有了解清楚」；台北市議員洪婉臻表示，正是因為仔細比對設計報告與公園處提供的周邊樹木移植資料，才發現遮陽傘選址及樹木處置紀錄疑點重重，秀珍菇遮陽傘位置原有樹木消失，市府回應稱2024年曾有風災導致樹倒，是拿其他樹穴「竹篙湊菜刀」，她提到，設計報告所提及的樹木，分別為樹籍編號後四碼1024的印度紫檀，以及1027的苦楝樹。
市府也承認，市府大樓東北角一帶確實曾因道路拓寬進行樹木移植；而這正與遮陽傘會勘紀錄中提及「後續配合松智路拓寬工程須調整遮陽設施周邊人行道，為考量無障礙出入動線，建議一併取消旁邊一處喬木植栽穴」，內容相符。
洪婉臻指出，設計報告明載，秀珍菇遮陽傘位置「遮陽設施規劃設置於既有喬木樹穴旁，涉一處喬木移植及樹穴調整，經評估可協助辦理」，換言之，遮陽傘設置位置與既有喬木、樹穴存在衝突，才有移植及調整樹穴的建議，她質疑，會勘紀錄中提到的「喬木移植」、樹穴調整及取消的兩棵樹，最後究竟如何處置？市府應該說明，1024、1027兩棵樹去哪了？
洪婉臻批評，蔣萬安身為市長面對市政問題應誠實回答，移樹設置遮陽傘是事實，蔣市府應坦誠面對市民的疑慮，而不是持續靠抹黑議員，推卸責任的態度，來處理市政。
蔣萬安3日出席台北市AI教育政策白皮書發布說明會，針對議員公開設計報告，揭露秀珍菇遮陽傘位置上有樹木洞穴號，也有寫到「經評估可以協助辦理」，質疑是市長搞不清楚狀況？
蔣萬安受訪時表示，時序方面，樹是最早之前根據市府廣場的改造計畫，道路要拓寬，所以去年就決定根據無障礙友善空間，要排除障礙，樹必須移走，後來才決定要設置遮陽傘，而且設置的地方也不在樹移走的地方，這完全是兩件事情。
至於小巨蛋遮陽傘被挖出廠商是「聖東營造」，跟先前的機器狗是同一家？蔣萬安則說，遮陽傘跟機器狗是完全兩回事，雖然都是「聖東營造」，但沒有問題。
針對外界質疑廠商免費提供遮陽傘有圖利之嫌，新工處澄清，標案一切依法依規，外界不該無端指控、中傷公務同仁；「成效式契約」的精神在於持續提升公共設施品質，呼籲切勿混淆視聽、誤導大眾。
新工處表示，「成效式契約」是提升公共設施品質的新型態契約，要求廠商除定期維護、巡查設施外，應定期提供創新創意或新工法、新材料等試辦事項，讓市政推動不斷精進。
工務局說明，小巨蛋遮陽傘設施，即是廠商為符合成效式契約指標，提出的「涼感舒適」加值服務，此種加值服務不僅提供廠商精進技術層面的試驗場域，更能夠將成功案例作為政府標案履約履歷。過去成功案例包含，廠商依成效式契約提出使用溫拌瀝青來取代熱拌耗能瀝青材料，或應用修補材取代過去載運重型機具刨鋪路面的作法，不僅省料省工，還能達到「節能減碳」的目標。
