吸菸區外觀遭諷「監獄風」、「把人當狗關」
台北市近期大力推動「無菸城市」政策，規劃在人潮密集的商圈周邊設置吸菸區，引導市民集中吸菸。然而，近日有民眾在公館商圈（羅斯福路段）目擊新設的吸菸區，是用一圈鐵灰色金屬柵欄圍半圈，其造型隨即在社群平台Threads及臉書上引發議論。
網路粉專「福爾摩沙向日葵」質疑，「想抽菸的進籠子裡？」這設計簡直像鐵籠或狗籠，根本無法阻擋煙味飄散，嘲諷市府「要在這弄吸菸區不如地上畫個圈圈，至少還比較省成本」；更有不少人批評這充滿了「監獄風」、「臨時拘留所」的既視感，毫無都市美學可言。臉書粉專「Okinafa Chen」也語帶諷刺地指出，北市府一被罵像監獄就馬上拆掉，但「處理食安、虐童都沒那麼急」。
蔣萬安神速下令拆除 殷瑋：多處滿意度仍高
隨著輿論持續發酵，台北市政府在今（26）日下午召開毒油風暴記者會時，面對媒體追問此一「鐵籠吸菸區」爭議，研考會主委殷瑋說明，台北市的無菸城市規劃參考了日本等國家的作法，但受限於地形與空間，多處必須因地制宜，無法全部都設置負壓式吸菸室。
殷瑋隨後證實，市長蔣萬安已於今日正式下令拆除羅斯福路的柵欄設施，未來相關措施將會進行滾動式調整。不過殷瑋也強調，目前台北市在西門、心中山等商圈設置的負壓式吸菸區，皆獲得相當高的市民滿意度。
沈伯洋批「問A拆A」 質疑市府施政浪費公帑
傍晚民進黨台北市長參選人沈伯洋在臉書發文表示，他雖也支持無菸城市，但強調政策需要配套措施，而非把市民像關動物一樣圍在路口。他說，蔣萬安的吸菸區設施設置，先前已被市民批評數月，市府過去不說明、不檢討，如今卻默默拆除，痛批蔣市府過去是「問A答B」，現在變成「問A拆A」。
沈伯洋更列舉「七百多萬的陽傘」、「層出不窮的兒虐案」到今天的「柵欄城市」，指出這些荒謬施政已面臨跨黨派質疑，直問：「台北人的金錢與時間，可以一直被這樣浪費嗎？」
學者與創作者持平剖析 制度不應隨社群按讚數起舞
而擁有8.9萬人追蹤的網路創作者李忠憲發文坦言，該「狗籠吸菸區」確實缺乏美感，但他認為沒必要神速拆除。他指出，戶外劃定吸菸區（德國稱 Raucherbereich）在歐洲國家非常普遍，其核心邏輯是將原本散布的吸菸行為集中，減少對非吸菸者的二手菸暴露，而非完美封鎖每個菸分子。德國甚至有自嘲為「吸菸籠」（Raucherkäfig）的黑色幽默，這代表制度存在與大眾對其荒謬外觀的嘲笑是可以並存的。
李忠憲重申，吸菸雖是合法行為但具外部性，公共權力確實有介入管理的理由。他痛批市府「蓋的時候雄心萬丈，被罵就馬上拆除片甲不留」的行為不符合公共政策的理性邏輯，直言「城市治理不是 Facebook 按讚數競賽」。他指出，市府應透過改良設計（如改用玻璃、調整位置或僅以劃線搭配菸灰缸）來完善政策，而非因網路輿論直接將整個公衛政策理念「一起拆掉」，「上午出生，下午死亡」的政策急轉彎，反而突顯了施政的短視與無常。
