廣告
西門遮陽傘設計挨轟陽春 蔣萬安：持續彙整各方意見精進
【記者許皓婷／台北報導】台北市首座遮陽傘在西門町啟用，不過外觀設計引發熱議，民進黨台北市議員簡舒培開砲，質疑市府先前以「公共藝術」為由編列近6000萬元預算、打造單座高達744萬元的遮陽設施，如今卻出現由廠商吸收經費施作的遮陽傘，價格差異令人難以理解，要求市府交代經費來源與成本計算。對此，台北市長蔣萬安今（1）日表示，目前屬試辦階段，將透過不同型態、不同廠商的遮陽設施蒐集民眾意見，持續檢討優化設置方式。
簡舒培表示，看到很多網友在社群貼出西門町的遮陽傘，千呼萬喚才出現，但顏色、質感被網友酸醜也不意外，她質疑，蔣萬安市府之前說，遮陽設施要有公共藝術價值，所以預算才高？現在的遮陽傘不用公共藝術、耐風、防震，信義區單座高達744萬的「秀珍菇」，到底是在貴什麼？
簡舒培續指，更離譜的是，除了西門町兩座之外，南京東路、敦化北路也將出現兩座遮陽傘，她向新工處了解預算時，居然說兩處遮陽傘都是由道路巡查廠商施作，經費由廠商自行吸收，「如果廠商可以自行吸收，那台北市之前向平均地權基金申請近6000萬、單座高達744萬的遮陽預算，到底是在編什麼？廠商真的有這麼佛心嗎？」
簡舒培說，新工處稱兩家廠商5月同時提出做人行道降溫遮陽設施，新工處就同意施作，時間點會不會太巧？剛好新北遮陽傘落成、高雄遮陽設施快速上路，剛好台北市天價遮陽傘被踢爆，廠商就突然跳出來吸收經費、幫忙做遮陽？這不是廠商佛心，這比較像是沒有政績的蔣萬安，被新北、高雄打臉後，為了幫天價遮陽傘洗地，急著找廠商出來補破網。
「蔣萬安市府應該立刻說清楚！」簡舒培質疑，哪些遮陽設施是市府花錢？哪些是廠商自行吸收？為什麼價格差這麼多？她認為，台北市民要的不是粉紅色大遮陽傘，也不是政治補妝用的臨時道具，更不是用「公共藝術」包裝出來的天價遮陽預算，而是一個有效率、會做事、錢花得清楚的市政府。
而蔣萬安1日上午訪視富台社區增設電梯，會前受訪時，針對第一支遮陽傘在西門町啟用，他表示，試辦期間透過不同形式來設置遮陽傘，所以先選定在西門、小巨蛋，是自動開合，而且昨天看到整個傘下可以容納超過15人，昨天剛好中午時段太陽非常大，所以確實使用比例非常高，當然也會持續彙整各方意見，遮陽傘整個設置的地點、方式、型態，可以更優化調整跟精進。
至於簡舒培質疑，西門町遮陽傘設計陽春？蔣萬安說，就是用不同的方式、不同的廠商，所以也會有策略性的，針對不同地點，包括小巨蛋、西門町，另外，對於信義商圈特別考量，然後整個周遭環境比較時尚，而且整個周遭也希望顧及到整體市容景觀，所以透過不同型態方式，希望在試辦期間彙整民眾意見持續調整。
