廣告
快訊
KNEWS
⚡
柯文哲隨身碟今勘驗！被控親記「小沈1500」收賄密碼 沈慶京突廔管出血送醫
【記者丁牧群／台北報導】台北地院審理京華城案，前天(3日)開庭時，柯文哲不滿被羈押近9個月，怒嗆當初起訴他的檢察官出來「對戰」，還勸出庭論告的公訴檢察官不要蹚渾水。今天開庭的重頭戲是勘驗柯文哲的隨身碟，檢方指稱柯文哲將他收受的捐款甚至賄款，都記錄在其中的「工作簿」檔案，而「小沈1500」就是他收受威京集團主席沈慶京1500萬元匯款的鐵證。但柯文哲先前出庭時否認工作簿是他製作的，因此檢方請合議庭勘驗其中10個檔案，要證明隨身碟相關涉案內容都是柯親自輸入儲存。
沈慶京今也遭提訊出庭，不過庭訊才開始，沈慶京的律師就告知法官，沈身體不適，身上的廔管裡都是血，請法官准許沈慶京戒護就醫。法官隨後指示法警將沈慶京送回台北看守所，由所方將他戒護就醫。
檢方指控「小沈1500」是收賄鐵證
檢方指控柯文哲擔任台北市長時，收受威京集團主席沈慶京210萬元「政治獻金」，實際上是沈答謝柯協助提高京華城容積的「前金」，而京華城2022年如願拿到840%容積後，沈又交付1500萬元給柯，這是「後謝」，柯隨即在名為「工作簿」的excel檔案中，記載「2022/11/1 小沈 1500 沈慶京」，存在隨身碟裡，還記錄了多名政商人士捐的政治獻金。
京華城案去年12月26日偵結起訴後，台北地院召開移審庭，柯文哲當時否認收受沈慶京1500萬元，並稱工作簿檔案不知道是誰做的，他也不清楚裡面被灌了什麼資料，即便隨身碟是從他家搜到的，也不能說其中檔案都是他製作的。
由於「小沈 1500」的含義及背後真相，攸關柯文哲是否真的在京華城獲得840%容積後，私下收受沈慶京1500萬元，因此北院今天開庭要勘驗隨身碟裡的10個檔案，釐清柯文哲是否為隨身碟的唯一使用者，另外，合議庭今天也要勘驗當年的台北市都市計畫委員會會議光碟，以及本案日前開庭時，都委會前執行秘書劉秀玲當庭提出的隨身碟，其中是柯與市議員「便當會」的相關內容。
「污點證人」邵琇珮2度出庭作證
台北地院日前2度傳喚北市府參議邵琇珮作證，邵女在京華城容積審議期間，曾擔任北市府都發局總工程司，是京華城案被告之一，去年9月初她於台北地檢署偵查中認罪，並指證京華城案有違法之虞，北檢將她列為污點證人，去年12月偵結全案時，檢方依《貪污治罪條例》圖利罪對邵女求刑5年，指控她為了迎合上意、保官位，以「行政指導」方式促使不符都更資格的京華城，提出都市計畫細部變更案、比照《都更條例》爭取20%容積獎勵，導致後續北市都委會審議過關。
由於邵女坦承犯行且被列為污點證人，北檢去年偵結時，建請法院將邵女判刑1年3月，緩刑2年。
證稱曾提醒柯文哲 京華城容積「差100億」
邵女日前作證時，檢察官問她：「柯文哲是否知道京華城容積差異，換算成金額是多少？」邵女說：「我自己不知道，我也不認為柯文哲知道。」
檢察官提示邵女去年9月在地檢署作證的筆錄，當時邵女說柯文哲2016年就知道「容積是有價的」。對此，邵女證稱：「柯市長應該知道容積是有價的，因為市府有『容積銀行』，容積是可以賣錢的。」
由於邵女表示她不認為柯文哲知道京華城容積價差有多少，檢察官又提示去年的筆錄，邵女當時證稱，郝龍斌市長說京華城容積是392%，換個市長(柯文哲)就變成560%，這不是公務員能承擔的(責任)，另外，邵女當時告訴檢察官，2016年間，柯文哲有次要舉行「便當會」，與市議員溝通市政，而便當會舉行之前，市府內部有個「會前會」，因為市議員不會參加會前會，她比較敢講話，當時她有告訴柯文哲，京華城容積從392％增加到560％，「差了100個億」，不是公務員能承擔的。
檢察官問邵琇珮是否曾告知柯文哲「差了100個億」，邵女說：「這件事是有的。」
邵琇珮曾遭檢察官斥責「呼嚨」
柯文哲透過律師質疑邵琇珮因檢方「不正訊問」而認罪，因為依據檢方偵訊時的錄影光碟，檢察官林俊言一度不滿邵女的辯詞，對她說：「如果認為這樣呼攏得過去，妳就試試看。」對此，柯文哲的律師問邵女，當下是否害怕。
邵琇珮回答，自己擔任公務員很久，「也不見得會怕」，但案發至今一直被當成「賊」，感受不好。
柯文哲律師又問，她去年被檢方偵訊時曾說「若明知違法，會駁回」、「我沒有明知違法」、「監察院只說違失，沒認定違法」等語，為何偵訊筆錄沒記載？
邵女回答，任何人被偵訊時，心理壓力都很大，不一定敢爭取每句話都記錄，不過她看過筆錄，「大致意思沒跑掉」。
邵琇珮表示，她當時建議京華城以「都市計畫細部變更」程序，比照都市更新申請容積獎勵，當時沒任何預設立場，全因京華城改建的容積爭議持續多年，她認為各方若能好好討論，不失為解決問題的途徑，但現在看來自己「太過天真」。
因律師建議而認罪
另外，柯文哲的律師問邵琇珮，她去年向檢方認罪前，有沒有跟自己律師討論過？邵女表示，檢察官當時停止訊問，讓她單獨跟律師討論大概3小時，期間檢察官有進來1次，見她與律師還沒談完，檢察官就離開，最後律師建議她認罪，較符合個人權益。
柯文哲的律師問邵女，當時她跟律師談了什麼，邵女苦笑說：「我一定要說嗎？」審判長准她免答。柯的律師又問她為何認罪，邵女想了想說，她事後檢討，認為自己「思慮不周」，處理京華城這麼大的爭議案件，應採通案標準操作比較好，個案處理(以細部計劃爭取容積)永遠會有公平性與社會觀感問題，「這是我認罪原因之一」。
柯文哲稱邵琇珮「看起來很憔悴」
對於邵琇珮的證詞，柯文哲於3日出庭最後陳述時表示：「她講的我沒有反駁的意見，因為跟她過去形象一樣，她是很認真、講話很有條理的人，也很專業，但現在看起來很憔悴，我相信這段日子她折磨很大，她要振作一點，她的長官跟同事都說她最優秀，但是優秀的公務員在訴訟過程，我看她對自己的專業都產生懷疑，這到底是她有問題還是行政系統有問題，這是我們要檢討的，每個長官都說她是最優秀的公務員，包括彭振聲、黃景茂、林洲民跟林欽榮也這樣講，整個京華城案我在想，主辦人是邵琇珮應該不會有問題呀，我跟她共事8年，她很認真，操守不會有問題，她也很專業，她證詞裡面也說她自認沒違法，那上個禮拜都委會執行秘書劉秀玲他也說她沒違法，那大家都沒違法，怎麼會變成這樣？這到底是公務員都錯了，還是我們社會有什麼問題，所有的公務員跟應該負責的首長都不認為有違法，那我已經被關9個月，這到底是怎麼一回事？」
勸公訴檢察官勿蹚渾水
柯文哲表示，市議員應曉薇當年「總質詢也問、便當會也問，我當時就想說，妳喜歡一直陳情，那就送研議，以前林欽榮、林洲民當首長的時候，也曾經送研議呀，你有本事就去都委會講，那是我當時心態」。
柯最後強調：「我被關9個月，公訴檢察官我勸你們不要蹚渾水，起訴書誰寫的、調查誰做的出來，我跟他對戰，你有必要要替人家蹚嗎？逐字稿跟錄音檔遲早會對社會公布，整個調查過程都會出去，這個案子怎麼會搞成這樣我覺得很奇怪。」
