本案源於桃園市居民為維護大潭珍貴藻礁生態，依法提出行政訴訟，請求撤銷內政部核准三接（面積達 95.4 公頃）之海岸利用許可。最高行政法院審理後認定，內政部海岸管理審查委員會在未完備生態衝擊影響與相關復育方案審查前即核發許可，確有違法事實，判決撤銷原處分確定。
🔗 延伸閱讀《保衛藻礁生態！中油三接95公頃開發案逆轉 最高行政法院撤銷許可確定》
律師團：持續施工將使訴訟救濟形同虛設
中央社報導，本案義務律師、台灣蠻野心足生態協會常務理事陳憲政強調，本案是自2015年《海岸管理法》施行以來，首宗海岸利用許可遭法院判決撤銷的確定判例。陳憲政指出，若行政機關與事業單位在處分已被法院認定違法撤銷後，仍能以其他理由繼續開發利用，將使國家行政訴訟救濟制度形同虛設，嚴重損及法治國原則。
🔗 延伸閱讀《三接開發案逆轉！最高行政法院撤銷許可確定 中油晚間發3聲明回應》
對於工程停止執行是否影響供氣與公益，本案義務律師蔡雅瀅說明，三接外推方案中的「南防波堤」目前尚未完工，但三接實質上自去年 4 月起即順利運作營運長達一年多，並於同年6月6日達成每小時900噸設計最大供氣產能目標。這顯示聲請停止執行南防波堤未完工部分，對於現有供氣穩定與整體公共利益「顯無重大影響」。
泥埋危機衝擊藻礁生態 環團指G1、G2區殼狀珊瑚藻覆蓋率急降
搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政則從生態調查角度提出警告。他指出，藻礁生態系健康的關鍵指標在於「殼狀珊瑚藻覆蓋率」，覆蓋率越高代表生態越健全。然而，根據中油公司自行調查的數據顯示，大潭藻礁及其鄰近的觀新、白玉藻礁區，近期殼狀珊瑚藻覆蓋率皆呈現急速降低趨勢，其中首當其衝的 G1 與 G2 區狀況尤為嚴重。
潘忠政分析，造成藻礁區域嚴重泥埋的主因，源自施工期間拋放沉箱時強烈干擾海床上的灰色泥層，這些被揚起的泥沙隨著海流大量沖刷至近岸藻礁區。他強調，施工造成的生態傷害已顯現，中油應立即停止南防波堤工程，落實環評與海岸法精神，重啟合法的審查程序。
