前台綠董座陳啟昱600萬交保2天又回籠！重開羈押庭逆轉收押 3大理由曝
【記者王勇超、王志弘／台南報導】台鹽綠能前董事長陳啟昱涉掏空弊案，不法所得超過5800萬元，去年11月25日通緝到案後收押禁見，23日獲法院裁定600萬元交保，隔天重獲自由，不過檢方提出抗告成功，交保遭台南高分院撤銷發回。台南地院今重開羈押庭，陳啟昱逆轉收押禁見，僅重獲2天自由又回籠。
逆轉裁定收押3理由
裁定理由有3大點：
法官認為，陳啟昱等3被告均否認違反《證券交易法》加重使公司為不利益交易、加重特別背信等罪嫌，但根據起訴書及卷內所檢附的相關人證、書證、物證，足認被告3人所犯上開罪嫌，犯罪嫌疑重大，均為法定本刑有期徒刑7年以上之重罪，且被告陳啓昱於偵查期間曾逃亡20多天，法官認為，陳啟昱等被告面臨重罪、檢察官具體求刑、請求宣告沒收高額不法利得及民事求償責任等，依人性趨吉避凶之心態，顯有相當理由認被告3人有逃匿以規避訴訟程序進行及刑罰執行之可能性。
此外，陳啟昱等3被告僅承認部分客觀事實，均否認主觀犯意，彼此間或與其他共同被告、證人間的說詞未盡相符，且各被告及辯護人所聲請傳喚交互詰問的證人已達86人，並未全數交互詰問完畢，還有鴻暉國際股份有限公司、臺鹽實業股份有限公司、臺鹽綠能股份有限公司的現任、前任員工、電業商等。
法官認為，被告陳啓昱曾擔任高雄市副市長、臺鹽公司及臺鹽綠能的董事長，另名被告蘇坤煌曾長期擔任臺鹽綠能總經理，被告蘇俊仁現仍為鴻暉公司實際負責人，3人於本案均居於主導地位，且對於待傳喚到庭詰問的證人都具有一定影響力，有勾串、滅證可能。
法官同時審酌出庭作證的證人，證述範圍大幅超出偵查中具結作證的內容，且有被告傳喚出庭的證人在收到傳喚通知後，突臨時通知無法出庭，因此仍無法排除陳啟昱有與共犯或證人勾串、減證的風險，難僅以具保、限制出境出海、科技設備監控等強制處分防止，因此逆轉裁定3人羈押禁見2個月。
檢方起訴認定陳啟昱掏空台鹽綠能 起訴求刑12年
台南地檢去年10月偵辦台鹽綠能弊案，查出陳啟昱擔任台鹽董事長近5年期間涉嫌圖利廠商，疑掏空台鹽及子公司損失近4億元，檢方今年2月27日起訴陳啓昱、前總經理蘇坤煌、前副總郭政瑋以及鴻暉國際負責人蘇俊仁、晁暘開發負責人戴妤倩等5人，其中認定陳啟昱自2016年3月擔任台鹽董事長以來，曾3年領取超過600萬年薪，合計擔任台鹽董座期間，領取薪資超過2000萬，在他主導下，台鹽轉投資台鹽綠能，陳啟昱從中再得利5800萬餘元，而台鹽綠能前總經理蘇坤煌也從中獲利7461萬餘元。
南檢認為，陳、蘇二人犯後均否認犯行，態度非佳，建請法院對陳啟昱量刑12年、蘇坤煌10年，並沒收二人收取的不法回扣逾1.3億元。
陳啟昱一度落跑遭收押
相關新聞台綠弊案一度落跑！陳啟昱押10月600萬交保+電子監控 南檢提抗告
陳啟昱於檢方偵辦期間一度落跑遭通緝，去年11月25日自行投案遭一路收押。
台南地院9月22日考量案件進度、人權與公共利益的平衡，若3人能繳交高額保釋金，並搭配限制住居、出境、出海以及科技監控等措施，足以產生制約效果，裁定陳啓昱以600萬元交保，蘇坤煌、蘇俊仁均400萬元交保，均須電子監控、限制住居。
南檢不滿交保抗告成功
南地檢則於9月24日提起抗告，認為陳啓昱等人涉犯《證券交易法》特別背信等7年以上重罪，罪嫌重大，亦有串證及逃亡之虞，非予以繼續羈押，顯難進行審判與執行。
台南高分院審酌後認為，3人面對檢方具體求刑與鉅額民事求償，有極高的可能性逃匿，原裁定卻未詳細說明為何「沒有羈押必要」。再者，3人對待詰問的證人仍有高度影響力，串證可能性仍高。
法官特別指出，3人涉案的不法利得金額龐大，原裁定對陳啟昱諭知交保金600萬元、蘇坤煌與蘇俊仁各400萬元，亦未明確說明如何審酌3人之身分、地位、經濟能力等據以認定具保金額已足以取代羈押處分，尚有待斟酌之處。
高分院表示，檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由，自應由將原裁定撤銷，發回台南地院更為適當之處置。
推薦新聞暖心片｜花蓮婦受困手機被沖走！台中特搜隊急借電話報平安 女兒接起哽咽了
