王文洋遭控包養女學生產子！她稱收4000萬現金和名牌包求認親　判決出爐　

出版時間：2025/11/10 15:19

社會法庭

宏仁企業集團董事長王文洋，於2016年1月接受英國在台辦事處 (British Office) 代表胡克定 (Chris Wood) 祝賀獲得英國榮譽勳章。翻攝自英國在台辦事處網頁

zoomin — 宏仁企業集團董事長王文洋，於2016年1月接受英國在台辦事處 (British Office) 代表胡克定 (Chris Wood) 祝賀獲得英國榮譽勳章。翻攝自英國在台辦事處網頁

【記者丁牧群／台北報導】74歲宏仁集團總裁王文洋遭一名小他50歲的女子指控，王文洋於2018年間包養她，多次發生性關係，她隨後懷孕產下一子，王文洋還陸續支付4000萬元扶養費，但女方希望王文洋認領，因此透過小孩的外婆代為提起確認親子關係存在訴訟，要求王文洋認子，但他拒驗DNA。台北地院根據相關事證認為，王文洋雖曾與女子發生性關係，但女方欠缺足夠事證證明孩子是王文洋的，日前判決女方敗訴。

女方聲稱在王文洋家中、辦公室多次發生關係

女方提告指稱，她於2018年透過包養網站先認識許姓男子，隨即經由許男介紹認識王文洋，並在王文洋家中、辦公室多次發生性關係，她2019年1月至醫院檢查發現懷孕，將懷孕之事告知王文洋，王表示尊重她意願，並承諾孩子出生後願意給付每年200萬元扶養費到成年為止。

指王文洋親付4000萬現金+精品

女方告訴法官，兒子出生後，王文洋分次於2020年3至10月、2022年5月間，自永豐銀行、玉山銀行提領現金，整捆交付給她撫養孩子，金額共計4000萬元，王文洋還贈送她戒指、手錶、包包等精品，孩子若非王文洋的，他豈會贈送精品並許諾每月支付200萬元扶養費。

王文洋否認發生性關係、付錢

但王文洋透過律師主張，他根本沒跟這名女子發生性關係，也沒給付4000萬元，而這名女子自稱透過包養網站認識的客戶達2位以上，甚至曾與介紹人許男發生性關係，可證女子交友情況複雜，她懷孕生子是與何人所生，與王文洋無關，且她對於雙方見面、發生性關係的時間、次數等細節都以「不記得」含糊其詞，不足以證明王文洋為孩子的生父。

女方忘記事發日期、次數

北院審理時，傳喚女子作證，她說：「我透過包養網站認識許先生，許先生把我介紹給王文洋，我與他第一次發生性關係是在王家，時間、年份不記得了。之後我跟王文洋曾在他家、辦公室發生性關係，次數不記得了，最後一次發生性關係的時間也不記得，各次性行為均沒有做防護避孕措施。」

稱收4000萬買學區房

她還說：「我跟王文洋不是男女朋友關係，他曾在餐廳幫我慶生，但慶生照已經找不到了。」、「我坐完月子後，王文洋曾給我200萬元，到目前為止，總共給20次200萬元，總金額4000萬元，都是他親自當面交給我現金，說要照顧孩子，這4000萬元為了給孩子好的教育環境，我去買了學區的房子，房子登記在孩子外祖母名下。」

證稱收過卡地亞戒指、法蘭克穆勒錶、愛馬仕柏金包

女子證稱，王文洋交付現金時，並沒有質疑孩子不是他的孩子，並曾送她卡地亞戒指、法蘭克穆勒的錶、愛馬仕的柏金包，「我曾做過餐廳外場、爭鮮外場、好樂迪外場的工作。我透過包養網站，認識2位以上的客戶」，還說她自己跟牽線的許先生之後還有往來，也曾跟許先生發生性關係。

法官依據女子和他人的通訊軟體對話記錄，對方反問她「你忘了你還跟別人有一腿嗎」、「跟你有關係的不只總裁」，認定她曾與王文洋發生過性關係，但女子無法指出與王文洋發生性關係時間，甚至不記得年份，而她透過相關網站見面並發生性關係的男子不只一個，其中包含許男，法官認為難以證明王文洋可能是孩子生父，法院也無法僅因薄弱事證就命王文洋驗DNA，因此台北地院於10月16日判決女方敗訴。全案可上訴。