徐千晴批黃世杰違反行政中立
民眾黨團13日召開「行政中立擺一邊 護航世杰放中間」記者會，桃園市議員參選人徐千晴指出，民進黨桃園市長參選人選人黃世杰被舉報，今年8月在農田水利署的造勢活動上喊「凍算」造勢，甚至在活動結束之後，還發送雞蛋，但農田水利署是公家單位，公然造勢的活動是否不符合行政中立的行為？黃世杰曾擔任過法務部次長，法務部是否就不敢大動作約談、調查？選擇大小眼？
徐千晴表示，黃世杰父親黃金德曾任農田水利會總幹事，更現任農田水利發展基金會董事長，是否有裙帶關係，所以有行政資源利益輸送？法務部長卻回答，現在的標準不一定是達到30元才算賄選，是憑藉著會影響選民做判斷，其實這樣的標準是更模稜兩可，等於說其實給檢調、給主管機關更大的自由行政機會。
徐千晴呼籲民進黨不要寬以待己，嚴以律人，希望可以公正、公平、公開的對待每一個最基層的候選人。然後不要因為有黨證跟沒有黨證，然後有關係就沒關係的差別。
周曉芸控黃世杰動用國有地辦造勢
桃園市議員參選人周曉芸指出，賴清德、卓榮泰日前同時參加黃世杰桃園競選總部成立大會，並於位在中壢區環中東路與後興路二段的空地舉辦，根據取得的土地第二類謄本資料，位於中運段145地號土地，由農業部農田水利署的石門管理處所管理的國有土地，依照《農田水利非事業用不動產活化收益辦法》第19條，非事業用不動產出租，原則上應以公開標租方式辦理，第一、各級政府機關業務需要、公用事業需求或相關業務，請問黃世杰競選總部成立大會屬於哪個政府機關公務活動？第二、原農田水利會所投資或出資所成立企業，或捐贈財產合法超過總額50%財團法人業務需要，請問黃世杰跟企業或財團法人的業務有關係？第三、原本租賃期間屆滿未達六個月，請問黃世杰租了這塊土地嗎？
第四、經公開標租未能標脫，有人申租且願意按照標租的底價及條件來承租，請問是什麼時候有公開標租？標租的公告在哪裡？底價是多少？第五、年租金未達新臺幣15萬元，第六、住宅的主管機關依照《住宅法》設立，或委託專責的法人或機構，或興辦社會住宅來使用。
周曉芸質疑，農業部農田水利署行政不中立，圖利黃世杰，相關單位何時要徹查？活動發放的雞蛋是不是屬於行政資源？是不是有公開為黃世杰造勢？是不是有公開喊「凍蒜」？黃世杰過去身為法務部政務次長，沒有做到利益迴避，也未保持行政中立，公然踐踏法律，荒腔走板，甚至可能涉及《貪污治罪條例》第六條圖利罪，難道檢調、監察院不應該主動分案調查、釐清責任？嚴正要求農業部依法調查，公開相關資料，若有行政疏失，應依照規定懲處，勿枉勿縱。
藍控黃世杰公地造勢享特權
國民黨團也召開「送蛋賄選還不夠，又爆新案！黃世杰靠爸特權大揭露，賴政府竟成『黃家輔選隊』？」記者會，書記長許宇甄、立委王鴻薇、桃園市議員凌濤出席；許宇甄指出，黃世杰在中壢舉辦盛大造勢活動，但這場造勢大會到底是踩在誰的土地上？查閱地籍謄本，活動場地在中壢中運段145地號，屬於農業部農田水利署的土地，農水署的土地是屬於全體國民的資產，絕對不是執政黨的候選人想借就借、愛用就用的私人後花園。
許宇甄表示，依據《國有財產法》與《農田水利法》第28條「主管機關或管理機關對於公用財產不得為任何處分或擅為收益，但其收益不違背其事業目的者，不在此限」，公有土地何時包含造勢活動？法規的授權又在哪？農業部依據哪一條法規跟授權，允許將水利用地出租給私人候選人的競選總部辦造勢？憑什麼民進黨的候選人想借就可以借？
許宇甄轟特權施壓促公開核准公文
「到底是依法核准，還是皇家父子靠特權施壓公務員？」許宇甄質疑，黃世杰的父親黃金德是財團法人農田水利發展基金會董事長，過去黃金德就被懷疑利用公家的資源辦餐會、送蛋，涉嫌替兒子賄選，如今又是中央主管的水利用地再度大開綠燈，請問農業部，是不是黃金德在背後牽線？是不是黃金德在背後給基層的公務人員施壓？
許宇甄表示，候選人的造勢大會，如果沒有依法申請、沒有核准公文、沒有繳交租借金跟保證金，在法律上就叫做「非法占用國有財產」，請問農業部，如果有合法的租借公文，後續要如何開罰？如何追繳不當的得利？要求農業部即刻公開10月3日當天的完整申請書，還有農水署正式核准的公文跟內部的簽呈，以及租賃契約、借用契約跟臨時使用的協議書的影本，租金、使用費跟保證金的繳納收據跟計價的依據，絕不容許黑箱掩蓋特權，請農業部不要回避，立刻拿出所有證據給全體國人交代。
