首場辯論交手毒品政策
國民黨參選人蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋均已接受TVBS邀請，同意出席首場台北市長電視辯論會，目前初步規劃辯論會於11月28日選舉前某一周的周六下午舉行，除了全程直播外，當天晚間也將重播；至於辯論會的具體形式，針對外界關注是否有交叉詰問、媒體提問環節，TVBS表示，尊重兩候選人陣營的意見。
蔣萬安競選辦公室表示，目前已接獲電視台通知，主辦單位正邀請雙方陣營共同討論，協調辯論時間、形式及相關細節，將全力配合，期待儘速完成安排，透過辯論向市民完整說明過去四年的施政成果，以及下一階段的城市願景。
而沈伯洋則表示，自己早在許久以前就已簽署 TVBS、民視、三立及鏡電視等媒體的辯論意向書，團隊沒有拘泥的形式，並提議首場辯論聚焦毒品政策，也可以談論松山機場遷移議題。
對此，蔣萬安回應，在正式的辯論場合，任何市政議題都可以討論，也包括毒品的議題跟立場，台北市長選舉全國矚目，過往也都會有辯論，今年也不會有例外，他一定會參加；蔣萬安競選辦公室回應，目前媒體已經在安排第一場電視辯論，也非常期待就臺北AI園區的發展計劃和沈委員辯論。
🔗 延伸閱讀《台北市長辯論有譜了！蔣萬安競辦：謝謝沈伯洋同意在TVBS 盼盡快決定時間》
藍議員分析蔣萬安優劣勢
針對台北市長蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋即將登場的電視辯論，台北市議員楊植斗分析，蔣萬安的優勢在於已累積4年市政經驗，施政成果與公開數據都能接受檢驗；相較之下，沈伯洋過去以學者、立委身分為主，立委任內的表現較常聚焦於抗中保台，提出的部分政策，包括內湖增加住宅、運動驛站等，也尚未經過實際執行驗證。楊植斗認為，兩人若在辯論中正面交鋒，蔣萬安可透過具體數據、現行政策及施政成果說明政績，論述上將更具說服力。
楊植斗指出，都更與社會住宅是蔣萬安可以主打的市政議題，其中都更推動數據相較前台北市長柯文哲任內已有成長，社宅也陸續開工、落成，施政成果正逐步展現，能與中央社宅政策形成對比。他分析，都更攸關市民居住需求，也是許多台北市民關注的議題，沈伯洋過去曾批評蔣萬安都更推動速度不夠快，但目前尚未提出具體都更政策，若能在辯論中針對雙方的政策規劃、執行進度與實際成效進行比較，將成為檢驗兩人市政能力的重要戰場。
除了住宅政策，楊植斗認為，反毒議題同樣值得納入辯論。他質疑，沈伯洋談及美沙冬、針孔等措施，卻尚未清楚說明如何落實毒品篩檢政策，尤其針對過去相關文章引發的爭議，更應具體交代政策方向。楊植斗指出，北市目前已針對部分弱勢或有疑慮的學生，例如精神狀態不佳、在校外滋事者，採取相關篩檢措施，因此沈伯洋若主張加強反毒，就應說明如何在現行制度上進一步提升，包括是否擴大篩檢範圍、採取何種方式，以及如何兼顧執行可行性。他認為，提出政策不能只停留在口號，更應說清楚具體作法與執行差異，才能讓市民在辯論中看出雙方政策的實質差別。
而沈伯洋頻被外界稱讚口條流利，楊植斗表示，蔣萬安的辯論攻防風格不需要刻意改變，應維持一貫形象，理直氣壯、堅定地說清楚自己的主張即可，他分析，沈伯洋近期也逐漸塑造親民、溫和的「暖男」形象，與過去大罷免期間展現的強烈攻擊性有所不同，因此蔣萬安沒有必要為了辯論刻意變得強悍，兩人不妨以理性溝通、提出政策主張的方式交鋒，他認為，蔣萬安應善用自身市政經驗，透過對政策細節的熟悉程度，讓選民看見雙方的差異。
至於如何在辯論中凸顯彼此差異，楊植斗認為，關鍵仍在市政熟悉度，他指出，蔣萬安已經執政4年，對台北市各項政策的推動過程、執行細節及實際成效都有一定掌握；沈伯洋過去並未擔任地方首長，對市政運作與政策執行的細節可能相對陌生。因此，蔣萬安若能在辯論中針對具體市政問題提出清楚解方，並說明政策推動的背景與執行成果，就有機會讓選民看出兩人在治理經驗上的差距。
不過，楊植斗也坦言，蔣萬安身為現任市長，最大的挑戰就是必須承擔執政包袱，施政成果可以成為辯論上的優勢，執政過程中引發的爭議也同樣必須面對，他舉例，近期校園諾羅病毒及食安問題造成孩童上吐下瀉，以及因樹木病害而進行的砍樹作業，都可能成為辯論攻防焦點，他認為，市長不能只談施政成績，對於市民有疑慮的政策，也應清楚說明決策原因、執行必要性及相關配套；相較之下，沈伯洋身為挑戰者，可以從不同角度提出質疑，但批評是否切中問題、提出的政策是否可行，同樣需要接受檢驗。
