廣告
割頸案少年兇嫌恐2年後出獄！ 死者父淚批法院洩個資：他出來我第一個被殺
出版時間：2025/12/24 11:52
【記者丁牧群／新北報導】2023年12月發生的新北市國中生校園割頸命案，昨(23日)二審宣判，行兇的「乾哥」郭姓少年被依殺人罪判12年徒刑、教唆殺人的「乾妹」林姓少女被判11年徒刑，可上訴。死者楊姓國中生的父親先前請求法官將郭男、林女判到有期徒刑上限30年，昨當庭聽到判決結果，激動怒吼「判那麼低」、「司法已死」，楊爸含淚受訪說郭男只要服刑4年就可聲請假釋，怒批《少年事件處理法》保護加害人，並擔憂郭男出獄後，「我可能第一個被殺」。律師廖芳萱指出，《少事法》規定少年犯有期徒刑執行超過1/3後可假釋，前提是要有「悛悔實據」，假設後續最高法院維持二審刑度，判郭男12年定讞，扣除他案發後遭收容、羈押時間，他最快2028年初可聲請假釋。
律師：少年殺人犯難教化
律師梁維珊指出，《少年事件處理法》對於少年犯首重「保護與教化」，但教化少年犯的難度，可能高於成年犯，因為現代精神醫學指出，人類大腦發展要到25歲才完全成熟，少年犯情緒較易衝動、不認為自己做錯事。
梁維珊直言，如果少年是偷竊、打架鬧事等輕微行為偏差，教化成功可能性是有的，但若做出殺人可怕犯行，教化難度相當高。
少年殺手廖國豪判刑30年定讞
對於國中生割頸案死者父母希望法官將郭男、林女判到30年，律師廖芳萱表示，《刑法》規定未滿18歲或滿80歲犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑，因此犯下割頸案的郭姓少年、林姓少女最重只能判到有期徒刑上限30年。
廖芳萱指出，過去只有一件少年殺人案判到30年徒刑定讞，台中角頭翁奇楠2010年被17歲少年殺手廖國豪槍殺，法院最後將廖國豪判刑30年定讞。
郭男、林女大搖大擺走進法庭
楊爸昨受訪時，泣訴他堅持主張郭男、林女應該被判刑30年的原因，「因為開庭時，2人大搖大擺走進法庭，根本沒有跟我道歉過，一直到法官要求他們跟道歉，他們才肯道歉，這才是2人真正的態度，這樣子要我怎麼接受」。
楊爸不滿法院曝個資給兇手 少年卻受少事法保護
楊爸昨痛訴，郭男是少年犯，判12年只要關1/3刑期、4年就可以假釋出來，可以繼續殺人，法律到底要保障誰，「我可能是第一個被他殺的，因為我要求郭姓少年加重刑度。」
他還憤慨說，郭男之前恐嚇過祕密證人(目擊兇案學生)，在警察局曾對祕密證人說「如果我出去你就知道」，楊爸表示：「現在我要擔心了，等他出來我就知道。」因為民事庭審理求償案時，把他家的全部資料都讓對方知道，「這不是在逼我們嗎？我的資料全給殺人犯，要我怎麼辦？準備去死嗎？《少事法》保護他們，我們什麼都不能看，結果我的資料他們全都可以看，這算什麼法律？」
死者父泣訴：台灣司法已死
楊爸受訪時難掩悲痛，泣訴：「今天的判決讓我覺得真的是台灣司法已死，《少事法》把我打得真的是...我真的遍體麟傷了，我沒辦法接受這判決...」楊爸數度啜泣到無法言語，他痛訴：「他們一直用《少事法》把我打悶棍，還要叫我不准出聲(對外界表示意見或受訪)，那我們怎麼辦哪？這樣的判決結果，我真的無法接受。」
楊媽則眼眶泛紅，怒斥法院不能什麼都推給修復式司法，她憤慨說：「怎麼修復啊！」
恐懼遭報復 發「不自殺聲明」
楊爸、楊媽昨下午發聲明，痛訴「誰來還我兒一條生命」，並強調「非常恐懼加害人假釋出獄後的報復」，因此在絕望中發表「不自殺聲明」。
高院昨宣判後以文字說明判決理由，合議庭指出，本案依少年事件處理程序進行審前調查，請醫療機構評估郭男、林女的再犯風險及具體處遇建議，合議庭認為量刑基礎與處遇因子有變更，原判決量刑過輕，綜合考量2人犯行、個人情狀，以及促進2人健全自我成長與重返社會所應考量的相關事由，並斟酌檢察官、被害人父母、少年被告2人及辯護人對於科刑所表示意見，基於少年刑事司法以少年健全發展可能為核心的制度目的，量處郭男12年徒刑、林女11年徒刑。
此案民事部分，死者楊姓男學生的家屬提告求償2177萬元，新北地院2025年9月判決郭男、林女及父母都要負賠償責任，須連帶賠償楊姓學生父母扶養費損失、精神慰撫金共938萬餘元。求償案現由高等法院審理中。
林女「甩門」遭制止不爽 找乾哥幫出氣
此案刑事一審判決並未上網公開，但賠償案判決指出，郭男、林女與死者楊男是同校不同班的國三學生，2023年12月25日中午，林女到楊男班上找人時用力甩門，楊男制止她破壞公物，林女立刻去找乾哥郭男幫她出氣。
郭男揮刀狠嗆「去死一死好了」
郭男在校園走廊上抓住楊男衣領，持彈簧刀由上往下大幅度揮刺、亂捅，楊男頸部、胸部遭刺擊刀傷共7處，位置都是要害，刀傷甚至深入心臟、腎臟，後背傷口更是深達8公分，其他學生要拉開郭男，但他繼續揮舞彈簧刀，甚至楊男傷重不支而倒地昏迷時，郭男還持刀衝上前要繼續攻擊，並嗆楊男：「去死一死好了。」
郭男辯稱：拿刀亂捅不知刺到人
民事判決提及，此案刑事部分審理時，乾哥郭男辯稱：「原本我只是想幫林女討一口氣，當時我整個氣都起來，手拿刀就往前亂捅，我不知道有刺到人，並不是真的要致楊男於死。」他的律師則說，郭男因與被害人「打架」怕打輸，所以就持刀亂捅，根本不知道有無捅到或捅到哪裡，也不知道被害人有受那麼嚴重的傷，主觀上沒有殺人故意，僅觸犯傷害致死罪。
林女辯稱：我沒說「給他死」
乾妹林女則辯稱：「我找郭男出頭，只是想要恐嚇、教訓被害人而已，我當時人在郭男後面，被害人倒下後，我才知道郭男有拿刀刺傷被害人，我沒有說『打他』、『給他死』等語。」她的律師則說，林女只是想透過郭男討公道，這是常見的校園罷凌模式，主觀上只有恐嚇或傷害的犯意。
目擊學生證稱：郭男拿刀亂刺、林女說「給他死」
不過，該校一名學生證稱，當時林女跟郭男都有向楊男說：「你不開心是不是，嗆我們幹什麼？」接著郭男右手拿著彈簧刀，用左手手指一直戳楊男的肩膀，接著就看到他們打起來，郭男就拿刀亂刺，「我確認有聽到林女說『給他死』。」
民事庭法官認為，郭男、林女2人與被害人楊男並不相識，素無仇怨，僅因楊男好意勸導應愛惜班級公物(不要甩門)，並無任何言語挑釁或肢體攻擊，林女竟心生不滿，要以暴戾手段宣洩，又因楊男防禦，郭男、林女2人情緒失控，由郭男持彈簧刀刺殺手無寸鐡的楊男，林女雖未實際動手，但為指使者，因誤認暴力可以解決紛爭的偏差觀念，在眾多學生面前共同對楊男施暴，導致楊男傷重死亡，楊男雙親痛失摯愛，家屬產生永遠無法抹滅的巨大傷痛。
判連帶賠償死者父母938萬元
新北地院民事庭審酌後，今年9月判決郭男、林女及父母都要負賠償責任，須連帶賠償楊男父母扶養費損失各203萬餘元、234萬元餘元，另須賠償楊男父母精神慰撫金各250萬元，合計938萬餘元。可上訴。
推薦新聞
