摘要重點
國際足總全球足球發展主管溫格（Arsene Wenger）7月18日在被問及是否有任何數據顯示，每半場中間強制進行的3分鐘補水休息時間（hydration break），能夠提高球員的競技水平和比賽的流暢性時，溫格回答說：「沒有。」
曾任英超兵工廠（Arsenal）總教練的溫格表示，「有時候人們不喜歡這個制度，我們需要在世界盃結束後分析它的影響。」
溫格：賽後將討論新措施存廢
他進一步說：「在我看來，它並沒有改變比賽結果。但我們存在的意義在於服務於觀看足球的球迷，我們將在比賽結束後得出結論。」
溫格在紐約紐澤西體育場這番模稜兩可的聲明，與其對國際足總在本屆賽事中引入其他改革的讚揚形成鮮明對比。例如，溫格和其他國際足總技術研究小組的成員，都對要求球員在需要醫療干預時必須離場1分鐘的規則表示讚賞。
以往非強制且僅暫停90秒
在本屆世界盃之前，裁判可以在天氣炎熱的比賽中要求球員飲水或降溫，但這並非規則，而是由裁判自行決定。此外，當時的暫停時間只有大約90秒，而本屆世界盃的暫停時間長達3分鐘。
官方給出的暫停理由是為了保護球員免受高溫影響，但在有空調的體育場或天氣涼爽的情況下，這個理由就顯得不太合理。
隨著比賽的進行，球迷們開始對補水休息時間發出噓聲，可見他們對比賽中斷的不滿之深。
衍生龐大商業廣告收益
英國廣播公司（BBC）指出，在美國，負責轉播世界盃比賽的福斯（FOX）體育台，平均30秒的廣告費用在20萬美元到30萬美元（約648萬至972萬元台幣）之間，而在美國隊比賽和決賽階段，這一價格更是飆升至75萬美元（約2431萬元台幣）。
這些休息時間其實是戰術暫停，教練可以利用這段時間與球員一起演練戰術調整。
但歐洲足球管理機構歐足總已經排除引入這種休息方式的可能性，而英格蘭隊總教練圖赫爾（Thomas Tuchel）也承認，他在比賽初期並不贊成這種做法，認為這種做法「會打斷比賽，改變比賽的本質」。
