廣告
1個月連收45張罰單！ 竟是鄰居架監視器24小時狂拍檢舉 法官1原因全撤銷
【記者王煌忠／台中報導】彰化一名曾姓男子因在住家巷道未打方向燈，1個月內遭檢舉45次，曾男不服鄰居刻意架設監視器對著住家拍攝檢舉，提起行政訴訟，法官認為，雖然駕駛人確實有違規行為，但檢舉人長期以監視器全天候拍攝鄰居住家生活，已構成嚴重侵害隱私權，相關影像屬違法取得，不得作為裁罰依據；台中區監理所不服判決上訴，經台中高等行政法院高等庭審理，最終判決撤銷全部罰單確定，曾男總計5萬4000元罰鍰免罰。
1個月被開45張罰單 怒提行政訴訟
彰化縣警局田中分局二水分駐所接獲民眾檢舉，一輛自小客車在2023年7月10日至8月8日期間，多次行經鄉間狹窄道路，轉彎進入住家時未依規定使用方向燈，警方依據檢舉人提供的監視器畫面，對車輛登記所有人謝姓女子開出45張罰單，每件裁罰1200元，總額高達5萬4000元，後續謝女提出申請，指出車輛實際駕駛人為曾姓男子，曾男不滿被裁罰，提起行政訴訟。
台中高等行政法院地方庭審理指出，本案爭點並不在於違規事實是否成立，而是證據取得的合法性，法官調查，檢舉人為曾男住家對面住戶，長期架設監視器，持續拍攝對方住家門口、庭院甚至室內活動範圍，蒐集全戶生活動態。
法官認為，此舉已超出一般自我保護的合理範圍，明顯侵害他人隱私權與資訊自主權，且帶有惡意蒐集個人資料的性質，屬於違反法律秩序的行為，不能以違法取得的畫面開罰，判決撤銷原處分。
法官：檢舉人對隱私侵害更嚴重
台中區監理所不服判決提起上訴，中行院高等庭審理指出，案發道路為寬度僅約2.78公尺的鄉間小路，車輛會車困難，平時人車流量不高，駕駛人未打方向燈即轉入自家庭院，雖違反規定，但對交通安全與秩序的影響相對輕微，並未造成重大公共危害，相較之下，檢舉人長期監控他人住家生活，對隱私權的侵害程度顯然更為嚴重。
法官認為，在本案情境下，隱私權的保障應優先於對輕微交通違規的處罰，由於檢舉影像屬違法蒐集資料，欠缺法律正當性，行政機關不應採為裁罰依據，最終認定原處分違反比例原則與個資法的目的拘束原則，判決撤銷全部罰單。全案確定。
