新竹縣竹北市、竹東鎮近期散布負面文宣，猛攻鄭朝方家族爭議，內容與吳子嘉在直播節目的指控高度相關，新竹檢警昨搜索吳住處、辦公室，查扣證據，並以違反《公職人員選舉罷免法》「嫌疑人」身分傳訊吳子嘉到案。吳昨晚在刑事局製作完筆錄後，檢方認為無複訊必要，予以請回。
洪孟楷質疑，司法辦案界線究竟在哪裡？吳子嘉長期透過網路直播針砭時政、監督執政黨，發揮媒體第四權功能，重點是吳子嘉並非藍營，而是監督執政者的媒體公器，如今竟因選舉文宣案件遭大動作搜索。
根據說法，事件起因是受託派報業者使用外籍移工發送選舉文宣。洪孟楷表示，如真有移工從事違法行為當然應該究責，但派報業者違規用人，責任憑什麼直接追溯到委託者？「難道有人那麼250刻意指名一定要移工來發文宣？」
洪說，刑責無限上綱，未來政府公共工程承包商違法使用移工，是否發包機關首長也要一併負刑責？他並質疑，檢警有必要為了查明文宣委託關係，兵分多路搜索住處、辦公室？檢方主張追查共犯、保全證據，然而過往檢調最令人詬病的就是一案多辦，故意小案「隔山打牛」，再利用當事人手機、通聯資料等衍伸案外案，這種歪風早該被淘汰，距離選前不到40天，卻又在國人面前上演。
洪孟楷表示，法律講求證據，執法講求比例，司法面對不同政治立場更不能有雙重標準，當人民開始擔心批評執政者的代價，就是台灣民主法治最值得警惕的危機。
黃光芹昨在網路節目上痛批，選前剩一個多月，司法卻以大規模手段搜索媒體人，恐對新聞自由產生寒蟬效應，質疑司法偵辦的比例原則，以及介入選舉的政治觀感。
黃說，過去跟吳子嘉有恩怨，對於吳的言論風格，她有部分不認同，但媒體揭弊、監督政治人物是第四權，吳子嘉針對鄭朝方家族土地、農舍及相關爭議提出質疑，司法應釐清指控是否涉及虛構事實、具有主觀不法意圖，不能因批評對象正在參選，就將媒體監督與「意圖使人不當選」畫上等號。
黃光芹指出，選舉期間政治人物本應接受檢驗，過去選舉相關告訴案件，司法機關通常審慎處理，避免影響選情，如今卻在投票前大動作搜索，恐讓其他媒體不敢繼續追查政治人物爭議。她反問，難道未來只要政治人物認為報導對自己不利，就能提告意圖使人不當選，再透過司法搜索媒體？
黃光芹認為，鄭朝方有提告權利，但司法機關更應審慎衡量必要性與比例原則，尤其吳子嘉已公開表態抗議，事件恐持續延燒，反而讓選戰焦點由候選人的施政及家族爭議，轉移至司法是否政治化的問題。她示警，選前司法大動作，未必有利鄭朝方或民進黨選情，甚而產生反效果。
