廣告
為了300元！台中運將違停肇事挨罰 打官司結果更慘
【記者王煌忠／台中報導】台中一名許姓計程車司機，在紅線路段臨停讓乘客下車，卻與另一輛轎車發生碰撞，事後被警方依「紅線違規臨停」開罰300元，許男不服，主張自己停車未超過3分鐘，且現場缺乏上下客停車空間，認為裁罰違反比例原則，提起行政訴訟要求撤銷罰單，但一、二審皆敗訴，台中高等行政法院認定，紅線路段本就禁止臨停，且本案已發生交通事故，難認情節輕微，最終裁定駁回上訴，許男除須繳納300元罰鍰，另需負擔750元上訴審訴訟費用。
台中地方行政法院判決指出，許姓司機於在2024年11月16日上午9時許，駕駛營業小客車行經台中市南屯區向上路五段、保安一街時，將車輛停放在路旁讓乘客下車，期間與另一輛自小客車發生碰撞事故，警方到場處理時，發現該處路邊劃有紅色禁止臨時停車標線，因此依法舉發。
許男收到罰單後不服，主張自己只是短暫下客，時間未超過3分鐘，且當地道路均畫設紅線，沒有提供計程車上下客空間，認為交通標線規劃不合理，裁罰也違反比例原則，因此提起行政訴訟。
一審認為，道路既已劃設紅線，即屬禁止臨時停車區域，依法不得停車，即便是短暫上下客仍屬違規。法院也指出，儘管交通部函釋雖提及部分臨停情況可作彈性認定，但主要適用於民眾檢舉案件，本案則是警方因交通事故到場後查獲違規，情況不同，駁回其上訴，許男不服提起上訴。
二審合議庭判決指出，警方是否先以勸導代替舉發，屬執法裁量範圍，但本案因違規臨停後已發生交通事故，顯然已非「情節輕微」，警方直接開單並無違法或濫權；另許男上訴時並未具體指出原判決有何「違背法令」之處，只是重複原本主張，未符合行政訴訟法對上訴理由的要求，因此認定上訴不合法，裁定駁回，另需負擔750元上訴審訴訟費用，全案確定。
