摘要重點
據美國財經頻道CNBC日前報導，共和黨議員已在上周致函黃仁勳，希望了解他與曾任新加坡資料中心商Megaspeed高階主管黃樂（Huang Le，音譯，又名Alice Huang）的互動情形，以及輝達「防範外國敵對勢力間諜活動的安全規範」。
這封信函是由眾議院外交事務委員會主席馬斯特（Brian Mast）、眾議院中國問題特別委員會主席穆勒納爾（John Moolenaar），以及眾議院情報常設特別委員會主席克勞福（Rick Crawford）共同簽署，要求黃仁勳18日參加閉門簡報。
黃仁勳必須在11日前接受邀請，或提供其他可出席的日期。
國會監督權源自於《美國憲法》第一條
信中寫道：「最近報導引發中國取得美國敏感技術與資訊的重大國安憂慮…國會必須確認美國國安面臨的風險有多大。」
輝達尚未確認黃仁勳是否會出席議員提議的簡報會。
國會的監督權源自於《美國憲法》第一條，該條款賦予國會立法權、以及進行調查和舉行聽證會，以收集立法和國家安全監督所需資訊的隱含權力。
美國眾議院委員會主席擁有法律和憲法賦予的權力，可以要求或邀請公民或企業高階主管參加簡報會或作證，但他們不能以任何方式強制黃仁勳出席自願簡報會。若要依法強制出席，委員會必須發出正式的國會傳票。
🔗 延伸閱讀《間諜風波延燒⋯美國會要求黃仁勳18日出面說明 輝達發聲明這麼說》
🔗 延伸閱讀《黃仁勳認出軌女間諜！AI界核彈爆發 美國會要求閉門簡報》
國會發函非強制 黃仁勳可拒絕
發送信函要求舉行簡報會或自願作證，是國會溝通的常規做法。
在此階段，該信函是一份邀請函，這意味著黃仁勳或輝達可以選擇接受、拒絕或協商條款，而不會立即受到法律制裁。 例如，參議員華倫（Elizabeth Warren）先前曾要求黃仁勳作證，但他拒絕了。
未發正式傳票 難強制黃仁勳出庭
如果主席們希望依法強制黃仁勳違背其意願出庭，委員會必須正式投票決定是否發出符合眾議院規則和聯邦法律授權的傳票，例如《美國法典》第2卷第192條，該條規定，如果無視有效的傳票，將構成藐視國會罪。
就目前情況而言，共和黨籍的主席們發出的是一封請求信函，而非具有法律約束力的傳票。
