國術館二樓驚見女用內衣
判決指出，陳女與潘姓男子1995年結婚，2人婚後育有2名子女，但約2021年間起已未同住且甚少聯繫，2025年2月經調解離婚。陳女主張，婚姻存續期間，另名潘姓女子在前夫開設於屏東縣枋寮鄉的國術館內「以女主人自居」，並曾駕駛登記在陳女名下的車輛搭載潘男外出。
陳女另稱，她於2023年3月與女兒前往國術館，在2樓房間發現非她所有的女用內衣褲、裝有金錢的行李箱，浴室也有牙刷等盥洗用具，鞋櫃內有女用鞋，認為2人有不正當男女關係並同居，已破壞婚姻生活圓滿，因此提告請求2人連帶賠償60萬元及利息。
前夫辯稱只是結拜兄妹
潘男則辯稱，他與陳女婚姻早已不睦，離婚前至少分居約5年；另名潘女是結拜關係、同村舊識，因探視親友及處理屏東新埤鄉建屋事宜，才向他承租國術館房間。潘女也否認同居，表示平時住在桃園，只是南下屏東時承租房間休息。
借車外出法院認屬正常往來
一審屏東地方法院判陳女敗訴，陳女不服提起上訴。高雄高分院審理認為，房內雖有女性衣物、用品，但潘女與潘男間有租賃契約，且相關物品放置情形，至多只能證明潘女將個人物品置於承租房內，不能直接推論2人同居或有逾越男女分際的不正常往來。
高雄高分院也指出，潘女借用車輛搭載潘男外出用餐，屬一般朋友間正常往來；陳女所舉證人對於是否看見2人手牽手等說法前後反覆，且與被上訴人間存有糾紛，證詞難以採信。
法院認定，陳女未能證明2人有同居共寢，或逾越一般社交分際、足以侵害配偶身分法益的行為，因此請求連帶賠償60萬元無理由，駁回上訴。全案確定。
