沈伯洋2014年投書 成政治攻防工具
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年投書，針對藝人柯震東吸毒一事評論，並就毒品問題提出「A.毒品非法化，抓起來鞭就對了」、「B.將毒品除罪化，對有毒癮者予以協助，並對毒品管制」、「C.尋找吸毒的社會原因，減少吸毒的個人動機，然後予以協助」，並點出A方案是最差的。
然而，隨著選戰接進入白熱化，該篇貼文卻成為政治攻防的工具。沈伯洋在文中提到，新北市教育局當年提案，希望在新學期開學針對高中以下學生進行健康檢查時，增加尿篩毒品項目，藉此維護學生健康，「也就是說，其實新北市想要做的，是比A政策更噁爛的事」。
立院討論減害議題
立法院社福及衛環委員會今就「減害計畫執行成效及毒癮治療量能與毒品邊境、校園及相關防制精進作為」，邀請衛福部等相關部會進行專題報告，並備質詢。
邱慧洳質詢時，首先針對校園毒品篩檢政策提出質疑，認為教育部正積極討論從尿液篩檢提升至唾液篩檢，建立更完整的篩檢系統，卻有人將校園毒品篩檢形容為「噁爛政策」，要求衛福部提出澄清。
邱慧洳並提出加拿大注射站等國外相關制度，請衛福部分析其成效、風險及是否適合台灣。石崇良表示，針對在社區提供毒品的部分，衛福部目前的立場很清楚，「我們不會採取在社區直接提供毒品的模式。」
白委要求衛福部期限內提報告
邱慧洳進一步要求衛福部，在期限內提出「社區提供毒品和乾淨針頭的可行性評估報告」、澄清「毒品不等於藥品」，及「校園篩檢不噁爛」等，強調只是要求政府進行評估，並非要求接受或推動這項政策，並連番追問，石崇良後續反問，「委員是希望我們在社區提供毒品嗎？不然為什麼要做可行性評估？」
邱慧洳隨即否認，強調自己並未主張在社區提供毒品，而是因為沈伯洋過去提出的「C方案」引發社會討論，希望衛福部針對相關爭議提出評估與說明。
石崇良反問評估必要
石崇良則回應，如果委員的意思不是要我們在社區裡面提供毒品，我們為什麼要作可行性評估？「如果是委員要求衛福部做、如果委員認為要在社區裡面提供毒品，衛福部就來作可行性評估；但如果邱委員已經覺得不可行，我們為什麼要做可行性評估？」邱慧洳直言，那是因為這個議題已經引起大眾恐慌。
石崇良說，「衛福部沒有提這個議題，是您一直在說要在社區提供毒品啊」，邱慧洳則打斷表示，「這是沈伯洋要求的，不是我邱慧洳」，不過是要求對於現在社會沸騰的議題提出態度與澄清；石崇良搖頭反問，衛福部的態度已經很清楚，就是不會在社區提供毒品，為什麼還要做可行性評估？
邱慧洳又質疑，「你為什麼要造謠我（主張）提供毒品，這樣出去我還有辦法立足嗎？」石崇良重申自己沒有造謠，已經講得很清楚，衛福部已經說不會在社區提供毒品，為什麼還要要求我們做可行性評估；邱慧洳直言，「反正你就是不想做，反正你就是護航」，更拍桌要求石崇良道歉、收回說過的話。
