根據法國內政部統計，上周六全國約有55萬人參加示威遊行。大多數人和平遊行，但少數人襲擊建築物、搶劫商店並與警方發生衝突。警方發射催淚瓦斯並驅散示威者，總計約2400人被逮捕。
抗議活動是如何蔓延的？
這場運動始於9月下旬，也就是新學年開始一周後。巴黎北部郊區工人階級聚居區的幾所高中，學生們抗議教師短缺、教室破舊、上課時間過長以及大學招生系統不透明等問題。一些學生表示，由於教師缺席而無人頂替，他們已經錯過數月的課程。
隨後，校園封鎖與罷課抗議運動蔓延至波爾多、雷恩、南特、里昂、里爾和馬賽等城市。
上周六，學生們把這些長期對公立學校日益惡化的不滿結合在一起，上街抗議。
抗議者提出哪些訴求？
學生的直接訴求涉及法國公立高中（lycees）的狀況，這些學校通常招收15至18歲的學生。他們希望小班制、師資充足、校舍更好、課程安排更輕鬆。這些抱怨也反映更廣泛的擔憂，即國家是否能夠提供年輕人所需的教育和機會。
但對於包括學校教職員在內的勞工來說，這場爭議也涉及薪資和提供公共服務的可用資源。
學校抗議活動恰逢全國公共部門因政府預算計畫而發起的罷工。愛丁堡大學當代史教授沙巴爾（Emile Chabal）向半島電視台表示，將所有這些訴求匯聚到一起，對法國政府而言是「最糟糕的結果」。
同時，擬議的2027年預算包含一項540億歐元（約1.97兆元台幣）的成本削減和稅收措施，政府稱此舉對於減少法國的財政赤字至關重要。這些提案包括凍結用於計算公務員基本工資的工資標準，工會稱這將是連續第4年凍結工資。
🔗 延伸閱讀《法國暴力示威未歇！馬克宏矢言「絕不寬貸」 卻被揭看演唱會挨轟如路易十六》
🔗 延伸閱讀《歐元受法國騷亂和美烏矛盾衝擊 兌美元一度大跌0.5%》
還有誰加入示威？
其他團體也加入遊行，抗議生活成本上漲，包括高昂的燃料價格。法國最大的工會之一、法國總工會（CGT）呼籲降低物價、提高退休金和薪資。燃油價格上漲的部分原因是伊朗戰爭引發的通貨膨脹；有報導稱，美國轟炸後荷姆茲海峽的實際關閉也加劇了燃油價格上漲的壓力。法國在9月中旬宣布對部分產業提供汽油補貼。
這些抗議活動再次讓人聯想到8年前反對燃油稅上漲的「黃背心」（Yellow Vest）運動。主辦單位將17日的示威活動稱為「黃背心和青年」（yellow and youth）抗議活動。
「黃背心」運動興起於2018年，旨在挑戰不斷上漲的生活成本和經濟不平等。因參與者穿著黃色背心示威而得名，抗議運動後來蔓延至全球多個國家及地區。
引發的效應為何？
社會學家兼政治學家波爾塔（Donatella della Porta）表示，抗議學生正在帶動更廣泛的社會動員，議題包括不平等、公共投資遭到削減，以及民主權利，並且要求政府把經費拿去做社會福利，而不是擴充軍備。
波爾塔說：「他們不想打仗；他們想要一個不同的未來。」
她也將這場運動與年輕人為加薩走廊而發起的動員聯繫起來，在多個歐洲國家的示威活動中都出現巴勒斯坦國旗。
🔗 延伸閱讀《火燒建築、打劫店家！法國示威傳暴力行為逾千人被捕 抗議浪潮席捲歐洲多國》
🔗 延伸閱讀《米蘭大教堂廣場暴動！台旅遊團直擊驚險瞬間 躲百貨餐廳報平安》
政府如何應對？
政府的首要因應措施是維護公共秩序。總統馬克宏10月18日發表全國演說，矢言任何暴力事件的責任人士都將被「起訴和懲罰」。
但參與暴力事件者只是更大規模抗議活動的一小部分。左翼政黨「不屈法國」的領導人梅蘭雄（Jean-Luc Melenchon）指責政府鎮壓學生，並放任衝突升級。
其論點反映更廣泛的政治爭議：政府究竟是將抗議活動主要視為安全問題，還是應該解決將不同群體團結起來的不滿？
專家表示，法國的問題遠不止於對具體預算措施的分歧，而是反映更深層的不滿。愛丁堡大學學者沙巴爾指出，自2024年議會選舉以來，由於沒有哪個政黨聯盟獲得絕對多數席位，法國陷入政治癱瘓，導致「任何政黨或運動都無法引導社會不滿情緒」。
這種分裂局面使得在支出、稅收或公共服務方面達成持久協議變得困難。這也讓抗議者質疑，政府更迭是否真能帶來政策上的實質改變。
沙巴爾表示，抗議活動對馬克宏來說也是「沉重打擊」，他曾承諾注入青春活力，打造改革後的、充滿活力的法國，但「他無法清晰闡述自己的政治綱領，以及極度缺乏同理心的形象」削弱這些承諾。
誰會從中獲利？
目前沒有誰是獲利者的明確答案。
針對上周末在一些城市爆發的暴力和搶劫事件。法國24電視台引述1位分析人士的話稱，暴力事件歸咎於極左翼團體，並稱部分搶劫行為是趁機犯案。政府和極右派領導人雷朋（Marine Le Pen）也指責極左翼團體，而左翼領導人梅蘭雄則指責當局煽動緊張局勢。
英國諾丁漢大學法國歷史與政治學副教授史密斯（Paul Smith）認為，雷朋將在此事件中獲益。
史密斯說：「我只看到一個受益者，那就是雷朋。」他告訴半島電視台，並暗示這場動亂也可能損害梅蘭雄的總統前景。
雷朋並沒有完全否定抗議者的訴求，她17日在社群網站X平台發文稱這些訴求是「合理的社會訴求」，同時聲稱這些訴求「被極左翼挾持」。
學者沙巴爾則告誡人們不要斷言極右翼會從中獲利，但他表示，歷史上，對動亂的恐懼，往往有利於法國的保守派或中間派政黨，包括1968年抗議活動之後。
極右派可能會試圖利用大眾的不滿情緒，但專家表示，他們更有可能將這種憤怒引向移民問題，並將移民當作替罪羊，而不是像梅蘭雄所暗示，將抗議者的困境歸咎於新自由主義和資本主義的結構性問題。
法國將在2027年4月舉行總統選舉，候選人面臨著相互矛盾的壓力：既要證明自己能夠恢復秩序，又要讓選民相信他們會解決民眾動員背後的根本問題。
專家直指，候選人的挑戰，在於如何在「沒有任何政黨或運動能夠引導社會不滿情緒」的環境下創造改變。
