廣告
辜仲諒紅火案出庭笑了！被問「中華隊贏韓國爽不爽」 比了這動作
【記者丁牧群／台北報導】中信金控大股東辜仲諒因「紅火案」纏訟20年，法院先前一度重判他9年8月徒刑，後續更二、更三審均判他無罪，但最高法院2024年將辜仲諒涉犯《銀行法》特別背信罪、《刑法》背信罪的無罪部分，撤銷發回高院更審，其餘的操縱股價、洗錢等罪駁回上訴，無罪確定。高院更四審今下午再度開庭，辜仲諒準時出庭。
辜仲諒聞中華隊贏韓國 笑比大拇指
由於辜仲諒身為棒協理事長，中華隊日前在WBC世界棒球經典賽以5：4打贏韓國隊，辜仲諒也兌現獎勵球員的承諾，豪發1000萬元獎金，他今天下午近3時搭乘座車抵達高等法院，《知新聞》記者問他，經典賽中華隊贏了韓國爽不爽、他露出笑容比了一個讚，對於之前說過贏了韓國要放鞭炮，有沒有放鞭炮？辜仲諒笑回：「有，開香檳、放鞭炮。」
紅火案一度重判辜仲諒9年8月
「紅火案」起因是中信金控2004年要插旗兆豐金，事後辜仲諒被控與時任中信金財務長張明田等人，涉嫌透過紙上公司「紅火」購買連結兆豐金股票的結構債，間接操縱兆豐金股價，不法獲利約10億台幣。
一審依《銀行法》背信罪、《證交法》間接操縱股價罪，判辜仲諒9年徒刑，上訴高等法院後，二審加重改判9年8月徒刑，但高院更一審改依《金融控股法》共同背信罪將辜仲諒判刑3年6月。
更二審認為中信銀當時以公平市價將結構債賣給紅火公司，而紅火贖回結構債獲得差額利益，這樣的差額獲利不應視為中信銀損害，因此不構成一審認定的《銀行法》背信罪。
更二審逆轉改判無罪
另外，更二審認為中信金因轉投資而大量買進兆豐金股票，雖影響兆豐金股價，但中信金是經過金管會核准轉投資，有正當動機及合理商業目的大量買進兆豐金股票，也不構成一審認定的操縱股價罪，基於以上理由，更二審2021年4月逆轉改判辜仲諒無罪，檢方上訴後，全案又被最高法院撤銷發回，更三審2023年11月仍判辜仲諒無罪，檢方2024年1月再上訴，最高法院同年9月針對辜涉犯《銀行法》特別背信罪、《刑法》背信罪部分，撤銷更三審的無罪判決，發回高院由更四審重新審理。
另涉澄清湖大樓案 一審判辜仲諒7年8月徒刑
另外，台北地檢署先前偵辦紅火案時，另發現中信銀向清美國際公司購買澄清湖大樓，價格比市價多了1億餘元，另外，中信銀購買萬有紙廠、鳳山信合社、華王電機、奕銘、奕行等公司高達數十億元的不良債權，檢方也認為有弊端，2019年依《刑法》背信罪、《證交法》財報不實等罪起訴辜仲諒與部屬陳俊哲、張明田等人，台北地院今年5月依《銀行法》背信等罪判辜仲諒7年8月徒刑，由高等法院審理中。
掏空、利益輸送案 已無罪確定
辜仲諒先前被控以中信金控旗下的中信資產管理公司投資不良債權，並利用部屬陳俊哲等人擔任相關公司負責人、業務承辦人，將中信金控資產透過中國信託商業銀行香港分行及台灣總行，層層轉匯總計侵占中信金控資產約3億美元；辜仲諒另涉嫌為了合併台灣人壽保險公司，將中信金控的利益輸送給國寶集團總裁朱國榮，以超乎市場行情的15.6億元高價，買下國寶提供擔保的亞洲廣場大樓房產，造成中信人壽1.1億元重大損害，辜仲諒另以他掌控的投資公司無息借款2.3億元給朱國榮，使朱男間接掌控龍邦國際經營權，以確保台壽保第2次合併案順利進行，此外，辜仲諒、張明田又以他們掌控的投資公司借款5億元給朱國榮，這些行為都涉嫌利益輸送。
不過，檢方起訴辜仲諒後，法院歷審都認為欠缺充分事證，2024年9月已判辜仲諒無罪確定。
