廣告
快訊
KNEWS
⚡
勇消殉職「刁民太多還是制度殺人？」 深入探究濛濛谷悲劇根源！
【記者陳力維／綜合報導】「濛濛谷」消防殉職悲劇！新北市消防員吳恩碩、張敬謙，昨（8日）天執行水域救援任務時不幸殉職，他們駕駛救生艇前往溺水者最後身影位置，卻遭遇水壩下方被專家稱為「翻滾流」與「沸騰區」，如洗衣機滾筒般極度致命的水文現象，本應拯救生命的英雄，為何反被奪去生命，難道只是因為違規戲水的刁民害命這麼簡單？悲劇引發大眾對殉職勇消「最後任務」的深刻反思！
悲劇近因：民眾違規與救援SOP疑慮
常關注軍武社會安全議題、有42萬粉絲追蹤的臉書粉專「世界特種部隊與軍武資料庫」，今天發文探討，這場救援行動為何以殉職收場？深究悲劇根源：
一、首先指向民眾無視警告標語，執意下水，導致一人遭暗流捲走，成為整起事件的起點。二、其次，現場救援程序也存在諸多疑點。專家指出，進入「翻滾流」這類高風險區域，通常建議採取更謹慎的陸上支援，而非直接駛入；若必須下水，也應是「雙艇作業」，即一艘主責搜救，另一艘在外圍支援戒護，以防不測。然而，當天現場卻是單艇突進，且船上載有5名搜救人員，是否超載、是否違反標準作業程序（SOP），都成為後續檢討的關鍵。此外，不同單位隊員臨時編隊，彼此默契與戰術協調是否充足，也打上了問號。
遠因：消防人力訓練困境與職安法缺口
然而，將責任完全歸咎於現場人員的判斷，並不公平，更深層的問題，是長期以來被忽視的系統性風險、制度性的結構困境：
一、「人力與專業訓練的困境」。台灣消防人力長期吃緊，高壓頻繁的勤務使基層消防員身心俱疲。在人力不足下，是否有足夠時間與資源針對「翻滾流」等特殊水文進行扎實演練？基層消防員坦言，相關訓練多為通識性質，不足以應對極端狀況。
二、「權責不清與法律缺口」。面對民眾違規，消防員往往處於被動，僅能勸導，卻須用生命承擔他人任性造成的後果。這正是吳恩碩生前所感嘆的「體制下的無奈」。
三、更重要的是，消防員至今仍被排除在《職業安全衛生法》的保障之外。「消防員工作權益促進會」多年呼籲將消防員納入《職安法》，要求提供安全裝備、充足訓練與合理工時，但訴求至今未實現。吳恩碩的殉職，血淋淋地證明了這個法律缺口的致命性。
呼籲社會與政府共同改革
吳恩碩與張敬謙的犧牲，不應僅是令人心碎的新聞標題，台灣社會更虧欠所有警消人員更安全的執勤環境，以及能讓他們實現救人理想、同時也能平安回家的制度。對於民眾而言，應當尊重專業、遵守規定，不將自身安危建立在別人的犧牲之上。
對於政府與消防機關，則必須正視長期存在的制度漏洞，徹底檢討勤務安全性、補足人力與資源、強化與時俱進的專業訓練，並盡速將消防員納入《職安法》的保護傘下。
吳恩碩生前曾在社群寫下「願消防員出入平安」，這不僅是他個人的願望，更是所有打火弟兄最卑微卻沉重的期盼。社會各界有責任讓他們的犧牲成為改革的火炬，照亮前路，確保不會再有下一個破碎的家庭。
