黃國昌質詢音檔遭疑「腳尾飯事件2.0」!法務部長怒了 王義川告發偽造文書
【記者丁牧群/台北報導】民眾黨主席、立委黃國昌16日於立院司法委員會,針對「惡檢」罵人、恐嚇被告的爭議,質詢法務部長鄭銘謙是否支持公開偵訊光碟,並不顧鄭銘謙勸阻,播放一段疑為女檢察官訊問京華城案被告朱亞虎的錄音檔,女檢斥責「朱將軍」:「你在耍我是不是?」等語。但黃國昌質詢後稱只是「示範帶」,「我沒有說這是偵訊光碟」,卻未說明音檔真假。對此,法務部昨發新聞稿,指責黃國昌嚴重影響偵審程序、誤導視聽,綠委王義川今早也在立院司委會會場,向鄭銘謙告發黃國昌偽造文書罪。

黃國昌不甩鄭銘謙制止 播放錄音檔
爭議起因是黃國昌16日質詢時,問鄭銘謙「惡檢」的定義,並以圖卡秀出京華城案檢察官林俊言,去年偵訊北市府都委會前執行秘書邵琇珮的筆錄內容,林俊言當時問邵琇珮「妳覺得可以這樣呼嚨的話,我們就來試試看。」
黃國昌並指出大法官尤伯祥、行政院前政務委員羅秉成先前擔任律師時,均發表過贊成「公開偵訊光碟」的言論,黃國昌要鄭銘謙表態是否支持,鄭銘謙回稱「不贊成」,黃國昌隨即質疑民進黨執政前後態度差很多。
黃國昌又問鄭銘謙:「我如果公開播放偵訊光碟,是檢察官辱罵受訊問人、恐嚇他...。」鄭銘謙反問:「什麼叫辱罵?」黃國昌說:「部長說到重點,我來播放給部長聽,看部長覺得這是不是辱罵、恐嚇。」
這時鄭銘謙立刻制止、提醒黃國昌不要公開偵訊光碟,但黃國昌不甩,仍直接播放。
錄音檔中,一名疑為女檢察官的人怒斥:「朱先生,我們敬重你是朱將軍喔。」、「你自己聽聽你的話,對得起你曾經有的那顆心嗎?」、「你在耍我是不是?」錄音內容並提及「京華城」,女子還說:「你不覺得你已經講很多,你都不累喔?」
播放後,黃國昌問鄭銘謙:「檢察官可以這樣問案嗎?」鄭銘謙不滿地表示偵訊光碟不適合在國會議堂播放,但黃國昌說:「我老實跟部長說,這不是偵訊光碟。」鄭銘謙追問:「是審理光碟嗎?」黃國昌笑著回應:「我沒有說這是偵訊光碟。」、「我就放示範帶給你聽嘛,這是不是恐嚇?」

苗博雅批如同腳尾飯事件
此事媒體報導後,引發熱議,北市議員苗博雅昨批,此事宛如「腳尾飯事件2.0」,苗指出,民代問政應該以「真實」為基本原則,才配得上憲法賦予的言論免責權,但民代質詢使用假影音,讓媒體當真的報導,跟腳尾飯事件如出一轍,「如果民代質詢使用假影片、假音檔是ok的,未來從立法院到地方議會,各黨派的AI音檔、AI深偽影片滿天飛,我們的國家會更好嗎」?強調質詢應以真實資料為依據,科技模擬不能造成誤導。
法務部發新聞稿 批「黃姓立委」誤導視聽
法務部檢察司昨晚發新聞稿,用詞嚴厲稱「黃姓立委播放之錄音來源不明,真偽未辨,嚴重誤導視聽,實有未妥」,並指出黃國昌16日質詢時,當場播放疑似檢察官偵訊錄音,質詢結束前表示是「示範帶」,但黃國昌未說明錄音檔來源、製作方式及是否經過合法程序取得,無法排除是由剪輯或人工智慧技術合成。
法務部強調,無論黃國昌播放的錄音檔是偵訊錄音內容或示範帶,但以真偽不明的錄音檔作為質詢使用,質疑檢察官「不正訊問」,造成社會嚴重誤解與錯誤聯想,損害民眾對於檢察官依法行使職務的信賴與威信,更破壞司法審判公正與獨立。
此外,法務部認為音檔內容涉及目前審判中的具體個案(京華城案),有藉國會質詢干擾及影響審判中個案之虞,法務部對於黃國昌的「不良示範」感到很遺憾。
法務部劍指律師:不當使用卷證資料恐觸法、送懲戒
法務部提醒,「訴訟外目的」使用卷證資料,恐觸犯相關法律責任,法務部將研議完善法制規範,捍衛司法公正,訴訟程序中所取得的偵訊影音資料,是用於訴訟準備與防禦,若律師將閱卷取得的資料,於訴訟以外使用,恐違反《個人資料保護法》,這樣的行為若經法院判刑確定,依《律師法》規定,律師應付懲戒;若將真實偵訊影片進行剪輯,並惡意扭曲內容、詆毀司法人員或司法機關,也違反《律師倫理規範》,情節重大者,將構成應受懲戒事由。
另外,若以偽造或變造方式製作疑似檢察官偵訊錄音,並公開散布,使社會大眾誤信為真,也可能構成行使偽變造文書等罪責,而《國民法官法》第60條(持有卷宗及證物內容者,不得用於非正當目的,違者處1年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰金)已有刑事處罰規定,為維護司法公信力及程序正義,法務部將參考《國民法官法》規定與日本、德國等外國立法例,研議明文規範偵查及審判資料之使用,以防止不當使用與錯假訊息誤導,維護訴訟案件關係之名譽、隱私及安全,確保訴訟程序順利進行。

檢察官訊問應「態度懇切」
對於檢察官問案方式,法務部表示嚴格要求檢察官依法行使職權,並設有個案評鑑制度作為內部監督機制,法務部一再要求檢察官應恪守法律規定行使職權,訊問被告、證人均應依《刑事訴訟法》規定,以懇切態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法,並謹守《刑事訴訟法》規定,落實訊問過程全程連續錄音、錄影,各檢察機關也透過定期抽檢偵訊錄音方式,督核檢察官遵循法定程序,若有違失,可循檢察官評鑑制度究責,落實偵查程序合法性,確保人民訴訟權益與程序正義。
民眾不滿檢察官偵訊方式 可申請個案評鑑
法務部呼籲訴訟案件當事人,若認為訊問過程有違法情事,應循法定程序主張權利,而非訴諸公審,任何案件若對檢察官偵訊方式有疑義,得依《刑事訴訟法》相關規定,主張有無證據能力,或申請個案評鑑以釐清事實與責任,法務部呼籲社會各界尊重現行法制,保障司法官依法獨立行使職權空間,避免影響個案進行與司法公信力。
腳尾飯事件是什麼
北市前議員王育誠2005年6月質詢時公布一段影片,踢爆某殯葬業者將告別式使用過、放在遺體腳邊的「腳尾飯」送到自助餐店,讓店家二次加工後再賣給民眾吃,影片被各家媒體大幅引用報導。但後續被發現,踢爆的影片出現王育誠助理身影,才發現影片是自編自導自演,引發爭議,被稱為「腳尾飯事件」。
王育誠後來雖被檢察官不起訴,但遭所屬的親民黨停權,競選連任失敗。
推薦新聞 75歲黃呂錦茹憔悴上囚車!泣訴將死在獄中「別再鬧了」 女兒和支持者也痛哭