沈政男稱親讀《實白》及作者的其他作品後，極力為當事人澄清，強調該作品筆法自然、文筆老練，絕非AI所寫，呼籲主辦單位應展現擔當，直接恢復其首獎資格。
無證據證明使用AI 主辦單位增設「評審團獎」
台積電青年學生文學獎主辦單位今（9/1）日於臉書粉專發布最新聲明，雖收到具名檢舉信，但經評估後認為相關證據「尚不足以證明」短篇小說組參賽作品《實白》是否使用AI及其使用程度，且參賽同學也澄清強調「並無使用AI創作」。
主辦單位表示，在本屆比賽確實缺乏明確規範AI科技使用的情況下，本著正面鼓勵文學創作的初衷，經評審團再度審酌其文字表現後，決定特別新增「評審團獎」頒給《實白》，並將該作品收錄於得獎作品集中。同時，針對引起誤解的決審會議紀錄用語，經雙方溝通後也已進行文字修正。
沈政男：親讀得獎作 筆法自然流暢絕非AI所能及
「台積電文學獎AI投稿爭議：又一個年輕人被糟蹋！」精神科醫師沈政男在個人臉書公開發表評論，認為主辦單位不直接恢復首獎資格、反而弄出一個「評審團獎」的做法極為奇怪，無法讓事情圓滿落幕。
沈政男透露，自己親自閱讀了《實白》，讚許其文字非常老練、自然平實且通順流暢，完全沒有時下青少年常出現的古怪歐化或彆扭的文藝腔。他直言：「是不是AI寫的！當然不是啊！AI怎麼可能有這樣自然平實的筆法？」
沈政男進一步分析，雖不知作者有無用AI協助抓大綱或梳理情節，但凡被AI「染指」的文章，即便後續經人類修改，也很難修得如此流暢。作者雖自述曾「用AI改錯字」，但沈政男看過該名同學其他作品後，認為其小說、新詩與評論皆表現優異，充分證明其文字實力，根本無須AI協助。
憂心抹黑影響升學 當事人不排除訴諸法律捍衛清白
沈政男也指出，這起爭議對該名學生的未來造成了巨大的隱憂。由於使用AI投稿的指控若成立，極可能直接衝擊該名學生未來的升大學申請；且學生也曾抱怨其個人資料因這次風波遭到主辦單位形同公布，超出了合理使用範圍，未來恐面臨網路惡意評論與搜索的二度傷害。
沈政男批評，網路胡亂檢舉是當今台灣社會最惡劣的風氣之一，而招標或主辦單位往往因畏懼檢舉者爆料或煽動網路風向，而顯得沒有擔當。當事人先前已嚴正聲明，若主辦單位未能妥善處理，不排除訴諸法律途徑解決。
輿論怒轟主辦沒證據 程序正義與公信力備受質疑
主辦單位的聲明並未平息網友與讀者的怒火，反而在社群平台上引來排山倒海的批評。許多網友不滿主辦單位毫無道歉之意，質疑其僅以「引起誤解」一筆帶過，卻沒給出誠懇的公開道歉。有讀者強烈質疑，主辦單位「沒證據卻擅自更改名次」的程序正義何在？另外，修改已被記錄的「評審決審會議紀錄」也引發譁然，網友指責這讓評審的專業度與公信力大打折扣。
甚至有長期關注該獎項的網友爆料，「損害Ｘ同學（作者）名譽使其受到許多輿論壓力，卻不願意公開新詩組抄襲的人？」並指主辦單位也曾企圖私下和解、甚至建議受害者配合抄襲者先行發表作品以「合理引用」。這次在缺乏明確證據的情況下便輕率變更原定的獎項，更是對參賽者名譽的嚴重損害，讓台積電文學獎累積多年的「公信力」令人大失所望。
