隨著風波愈演愈烈，這名化名為「女無名氏」（Jane Doe）的受害者不斷收到死亡威脅，但她的律師強調不會退縮。康乃爾大學上周宣布，已任命美國司法部前副部長葉茨（Sally Yates）獨立調查該校處理這個案件的方式。紐約州長侯可（Kathy Hochul）也指派紐約州檢察長詹樂霞（Letitia James），全面監督對這起性侵案重啟的調查。
🔗 延伸閱讀《康乃爾大學性侵案延燒！校園現千人示威批校方處理失當 要求校長下台》
指控2024年10月遭7名男性性侵
Jane Doe 9月中旬在紐約提起訴訟，把7名兄弟會成員、Chi Phi兄弟會、康奈爾大學、一家當地酒吧及她參加的姐妹會列為被告。Jane Doe指控2024年10月19日當天在喝酒後前往Chi Phi兄弟會會所去找朋友，結果被這名朋友和其他兄弟會成員灌酒並餵食大麻和K他命，然後在她失去反抗能力後性侵。
Jane Doe提出的指控包含一張數名兄弟會成員群組聊天截圖，其中一名男性以低俗字眼，煽動其他人參與性行為。
120頁訪談紀錄濃縮成6頁 漏掉關鍵指控
Jane Doe於2024年11月向康奈爾大學警方報案，根據CBS New York取得的120頁訪談紀錄，她當時明確向校警表示自己遭到性侵。然而，這個說法未出現在提交給地方檢察官范豪頓（Matthew Van Houten）的6頁陳述書。范豪頓表示，當時收到的文件未指控Jane Doe遭強迫下藥或性侵，反而描述吸毒及從事性行為屬自願、意識清楚且獲得同意，因此認定證據不足以提起刑事訴訟。
不過，Jane Doe當時表示自己的記憶也很模糊，曾在訊息中向涉案男性表示當時的行為「沒有違法」。Jane Doe的律師對此表示，受害者當時處於否認與創傷狀態，這些訊息不能證明發生性行為出於自願。
批校方提出寫論文以減輕懲罰
Jane Doe向警方報案後，康奈爾大學就「Chi Phi兄弟會會所內涉及藥物濫用及性暴力的嚴重且令人極度不安指控」發表公開聲明。校方表示，校園警察部門正展開調查，並已暫停Chi Phi兄弟會當地分會，以及「若干名學生」的活動資格。
然而，康乃爾大學後續處理卻令人無法接受。Jane Doe的律師表示，7名被告的兄弟會成員只有2人遭到開除學籍，其他人受到較輕的校紀處分，例如停學和被要求寫論文。這麼嚴重的指控當時卻因為漏掉關鍵說法而無人遭到起訴，以及校方給予涉事男性透過寫論文減輕懲罰的機會，是公眾憤怒情緒近幾周升溫的兩大原因。
Jane Doe的律師表示，受害者在遭到性侵後已退學。
校方未否認處分包括寫論文
Jane Doe上月提起訴訟後，康乃爾大學反駁未充分調查或懲處涉嫌加害者的指控，但沒有否認部分涉事人士接受的處分包括寫論文。康乃爾大學說：「所有被指控人士中，沒有任何涉案人員僅以寫文章作為唯一處分措施。」
至於兄弟會方面，Chi Phi兄弟會臨時執行總監羅布（Trey Robb）在聲明中表示，已將康奈爾大學分會被指控的成員開除。羅布說：「我們的紀錄確認，在『Jane Doe』向警方報案僅3天後，兄弟會的Xi分會就投票一致通過把被指控的成員除名。」
根據紐約時報取得的康乃爾大學內部文件，所有涉事成員都否認有任何不當行為，其中一些人宣稱性行為是雙方自願，另一些人則否認參與。不過，泰晤士報報導，在一些評論中，這些男性確實對這種互動表達不安或擔憂。
聲援潮蔓延 社群媒體湧現#IAmJaneDoe
康乃爾大學學生本月5日舉行大規模示威，數千人聲援Jane Doe並要求校方就校園性暴力採取更嚴厲措施。美國其他大學和多座城市也湧現聲援潮，數百名示威者8日聚集在紐約曼哈頓法院外抗議，華盛頓、波士頓、洛杉磯及舊金山等城市也出現抗議活動。
就連社群媒體最近也有許多人標註#IAmJaneDoe，聲援和保護性侵及性騷擾受害者，與2017年底的#MeToo運動十分類似。多名公眾人物也接連發聲。女星瑪莉絲卡哈吉泰（Mariska Hargitay）及她的基金會力挺受害者。紐約州聯邦眾議員歐加修－寇蒂茲（Alexandria Ocasio-Cortez），也批評康乃爾大學等美國名校長期包庇強姦及性侵文化。
學生及校友：派對性侵屢見不鮮
不少康乃爾大學學生與校友表示，派對性侵事件在校內早已屢見不鮮。剛畢業的前學生會成員克萊兒．丁（Claire Ting）無奈指出，事件頻繁到幾乎令人麻木，而學生事後面對的往往只是「一層又一層的官僚障礙」。
回顧過去十多年，從2015年轟動全美的反校園性侵紀錄片「狩獵場」（The Hunting Ground），到白宮推動「責任在我們」（It's On Us）倡議，美國校園防範性暴力制度雖逐步建立，但一線學生感受到的轉變似乎仍有限。
致力終止大學校園性暴力的非營利組織「杜絕校園性侵」（End Rape on Campus）執行長強森（Kenyora Johnson）感嘆，在歷經法規反覆變動與體制拉扯後，「十多年過去了，我們卻依然在討論受害者如何才能被聽見」。
