沈伯洋表示，當年陳時中出面提醒慈濟注意採購方式，是因為民間直接對民間採購可能產生風險，容易讓掮客介入，慈濟後來確實成為詐騙案件受害人，而「慈濟是被害人」與「陳時中提醒不要被騙」並不衝突，他認為，蔣萬安過去曾以「要相信陳時中還是相信慈濟」來處理這項議題，等於把被害人與試圖避免被害的人放在對立面；如今案件再次受到關注，蔣萬安又把疫苗資料塗黑、保存30年等議題提出來，「我覺得有點過分」。
沈伯洋進一步指出，立法院處理機密資料時，並非所有內容都能直接對外公開，但立委仍可透過機密會議了解保密理由與相關內容，他以國防、外交及對美採購為例表示，若資料涉及保密條款，立委可進入機密會議查閱，了解哪些內容不能公開；但若選擇不參加機密會議，會後卻再質疑政府刻意隱瞞，反而容易形成資訊落差，他認為，當年疫苗採購爭議也是類似情況，相關說明在機密會議中已有交代，蔣萬安當時擔任衛環委員會召委，應已了解保密原因與處理方式，如今再回頭以「塗黑」、「封存30年」質疑，實在沒有必要。
沈伯洋直指，現在真正值得關注的「蓋牌」，反而是夏莉絲幼兒園虐兒案資料，夏莉絲幼兒園過去評鑑為乙等，但網路資料一度只顯示甲等，後來經議員揭露才進行更正；目前議員要求相關處理資料，也被以涉及兒少為由拒絕公開，民眾想知道的是幼兒園案件處理過程與真相，這與國家機密不同，至少應思考是否能讓議員取得必要資料。他批評，蔣萬安持續談4年前的疫苗議題，卻沒有回答現在進行中的兒虐問題，才是真正的焦點轉移。
沈伯洋說，過去3年台北市發生8起重大兒虐案件，涉及100多名兒童、600多次不當對待，這不是小數字，市府每次都表示已掌握情況、會預防及處理，但類似事件仍持續發生，顯示制度可能存在問題，家長反映與求助也可能沒有被即時看見。因此，他早在約1個月前，就開始思考推出「家長版1999」，把育兒、兒虐申訴從大量交通環境等1999案件中獨立出來，建立專門量能與SOP，讓家長求助不會被大量案件稀釋。
沈伯洋強調，自己目前更關心台北市政，慈濟遭詐騙是獨立事件，不能因案件如今再度受到關注，就把過去疫苗採購議題全部拉進來。他認為蔣萬安近期持續談疫苗資料塗黑與保存問題，確實有轉移兒虐等市政議題的效果，但自己參選台北市長，就是要告訴市民他關心的是台北市現在發生的事，希望選戰回到市政討論，讓候選人回答台北市民真正關心的問題。
對此，北市府副發言人蔡畹鎣回應，沈委員為了選舉，政治操作，完全就是在造謠，不愧是認知作戰大師，真相就是疫苗相關契約被中央政府蓋牌，時任立委的蔣萬安不只在會議中要求公開、更在會後默寫出條款，將中央政府的黑箱公之於眾。
蔡畹鎣說明，疫苗相關契約就是以密件形式保存30年，密件就是密件，不讓人民看，就是蓋牌、就是黑箱，更荒謬的是，民進黨現在居然扭曲事實，指控始終堅定要求公開契約的蔣萬安市長，相信大家都記得，蔣萬安市長當時拆穿衛福部所謂「不能公開」的藉口，憑記憶默寫出BNT合約中的保密除外條款，「只要法院、政府機關或立法院等監管單位依法提出要求，就可以排除保密限制，並據此要求完整公開相關資料」。
蔡畹鎣表示，民進黨當時不願公開就算了，現在竟然還倒過來造謠。照民進黨要求別人的邏輯和標準，是不是通通都要出來道歉？
針對沈伯洋提出幼兒園相關質疑，北市教育局駁斥，身為市長參選人的沈伯洋委員，連指控對象是哪一個市政機關都搞錯，所謂的「評鑑」根本不是教育局主管的幼兒園，而是托嬰中心；更何況社會局也早已澄清，該托嬰中心遭評為乙等的結果，在113年就已公開於衛福部網站，沈伯洋委員的指控，不但與事實不符，更是無端污蔑。
