廣告
醫美偷拍診所被停業改推「售後服務院所」 議員轟市府處分失靈
【記者許皓婷、賴昀岫／台北報導】近期多間連鎖醫美診所捲入偷拍風波，遭衛生局勒令停業，但台北市議員洪婉臻接獲投訴，有某間被停業診所通知原店客人至所謂「安心售後服務院所」接受服務，並標榜由「原班人馬親自服務」，她質疑，偷拍事件引起社會恐慌，勒令停業處分不能玩假的，若真是停業不停生意，受害民眾無法接受，此外，病人個資、病歷是否也被偷偷轉移到其他診所？是否涉及違反個資法、醫療法規定，北市府都應徹查。對此，台北市衛生局回應，相關檢舉案件皆已派員稽查。
洪婉臻指出，有民眾收到某遭勒令停業診所的訊息，告知可以前往診所完成保養課程，但訊息中僅隱晦提及「安心售後服務院所」，未直接提供診所名稱；查詢地址後，發現為另一家Google地圖顯示已「暫停營業」的診所，但實際還有營運的診所。
洪婉臻質疑，若業者直接聯繫既有客人，安排前往另一家不同名稱的診所繼續療程，是否涉及遭勒令停業診所另行設立或實質承接業務？若不是同一家醫療機構，其他診所的病人資料可以共享或開放給新診所使用？她強調，這涉及病人個資與醫療安全。病歷、療程紀錄、術前術後影像、健康狀況、過敏史、施作紀錄，甚至可能連原先偷拍的醫療畫面，都是高度敏感的醫療個資，不是診所可以隨著招牌更換而一併移轉的「客戶資產」。
洪婉臻質疑，醫美診所偷拍遭勒令停業不到一個月，就傳出疑改由其他診所承接既有客戶服務，民眾會質疑市府公權力何在，究竟是勒令停業，還是「停業、不停生意」？若只要換到其他診所，再由原診所的其他醫師、診所承接原有業務，就能延續遭勒令停業診所的服務，勒令停業的行政處分將淪為笑柄，她怒批，被害者的傷痛誰來追討，病人的隱私與權益誰來把關，並呼籲，市長蔣萬安不能做事都做半套，昏庸程度真的令人不敢苟同。
對此，台北市衛生局表示，若為停業診所，病歷應自行保存，不可移轉，違反《醫療法》第70條規定，病歷未保存者，依同法102條處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並令限期改善；屆期未改善者，按次連續處罰；停業診所之負責醫師（診所院長），停業期間不得執行醫療業務，違者依《醫師法》第29-1條，醫師受停業處分仍執行業務者，廢止其執業執照；受廢止執業執照處分仍執行業務者，得廢止其醫師證書。若病人需至其他診所就醫，應至該診所掛號及製作病歷。
衛生局指出，相關檢舉案件皆已派員稽查，若診所辦理歇業，依《醫療法》第70條，醫療機構因故未能繼續開業，其病歷應交由承接者依規定保存；無承接者時，病人或其代理人得要求醫療機構交付病歷；其餘病歷應繼續保存六個月以上，始得銷燬。醫療機構對於逾保存期限得銷燬之病歷，其銷燬方式應確保病歷內容無洩漏之虞。共有4家業者因針孔偷拍被處停業6個月加罰鍰50萬元整。
衛福部醫事司：轉介機構是否合法是重點
衛福部醫事司司長劉越萍指出，重點在於轉介過去的診所，「到底是不是一個合法的機構」，如果不合法，本來就是嚴格禁止，就請衛生局加強查緝；另一個層面則是，醫師在沒有合法的醫療機構提供醫療照護，本身也違反《醫療法》。
對於在原址換名稱要重新提供服務者，劉越萍表示，會加強查緝，只要在合法的架構下，本來就可以提供服務，重點還是機構本身的合法性。
至於有醫師指出，這些被停業的業者，是找另一家沒有被查到違法，且在正常營運的診所，藉由收購該診所並解僱所有員工，再把原班人馬帶入的傳言，劉越萍直言，「事實要確認」，原則上在醫療角度，看的是機構合法性，至於非法解僱則涉及勞資爭議，所以這個說法的癥結點，還是要先確認是否基於事實。
