蔣萬安17日赴議會施政報告與質詢及答覆，顏若芳質詢時指出，中聯油品中驗出的致癌物「苯駢芘」，雖然在精煉油中罕見，但政府絕對有第一線的把關義務，然而，面對中央食藥署過去幾年在北市境內抽驗至少55次的成績，台北市政府近年的自主抽驗次數竟然是0次，對比其他縣市皆有編列預算進行專案抽驗，台北市的毫無作為令人匪夷所思。
顏若芳出示數據比較，直指台北市在食安把關上嚴重落後，除了中央食藥署自2021年起於台北市境內就針對苯駢芘抽驗過55件產品外，新北、桃園、台中、新竹、屏東近年也有進行針對苯駢芘的相關抽驗或專案稽查，她批評蔣萬安頻頻對媒體放話、指責中央蓋牌，卻無法掩蓋北市從未針對一般油品進行苯駢芘專案抽驗的事實。
蔣萬安表示，主要是因為目前整個《食安法》的架構，讓業者自主送驗，但從源頭管理自主檢驗確實會造成風險，第一時間沒有及時通報，可能發生案情沒有掌握跟後續追蹤。
顏若芳又追問，法規有一項是地方政府進行各項產品抽驗，致癌物「苯駢芘」是否有抽驗過？衛生局長黃建華表示，「苯駢芘」沒有在抽驗項目內。
顏若芳質疑，中央2021年開始，對於台北市業者抽驗「苯駢芘」55次，桃園、台中、新北、新竹市、屏東都有，台北市為何沒有？指責別人的時候有檢討自己？
蔣萬安說，發生後檢驗了30個品項，抽驗化學物質也要有一定機制，包括過去長期有發現，或是抽驗有高風險，才會納入抽驗標準項目中，台北市不會有絕大部分源頭供應廠商，依照標準作業流程機制，會列哪些必須抽驗的品項，中央驗了什麼？有驗「苯駢芘」嗎？
顏若芳更進一步揭露台北市餐飲衛生管理分級評核的弊病，她表示，依據北市食安自治條例，全市有16種餐飲業態必須進行評核，但經查發現有至少5間高中職、14間大專校院的餐廳漏未申請或根本未申請評核，許多營運已達一兩年的業者，衛生局卻連一次評核都沒去。
顏若芳強調，現行的評核機制已出現系統性崩盤，按照規定，餐廳若出現重大食物中毒事件應撤銷標章，但她也發現，北市某餐廳在發生食物中毒事件後，至今仍被衛生局官網列為「通過評核」的優良單位。
但蔣萬安突然動怒開嗆「高雄有驗嗎？中央有驗嗎？雙標！連事發後中央都不驗。」顏若芳不滿回應「你問A答B。」蔣萬安又馬上回嗆「你才問A答B！這就是民進黨的態度，如此傲慢推卸責任，還想轉焦點，難怪人民要站上街頭。」
顏若芳接著說，如果發生食物中毒，標章就必須撤掉，22年、23年、25年有食物中毒，為什麼還在標章上？「我在跟你討論我們的制度上面，包含你要傳給民眾的資訊上面出現問題，你在跟我扯這些！」
蔣萬安則說「你剛問的啊！你剛剛不是有問？」顏若芳質疑，食物中毒為什麼沒有撤下來？「你在跟我扯這些什麼東西呀！莫名其妙耶，還敢上街頭。」蔣萬安隨即回嘴「你才莫名其妙，就是這種態度，傲慢蓋牌護航包庇無能神隱。」雙方再度吵得不可開交。
最後，顏若芳要求市府應參考中央食藥署的油品之檢驗項目及方法，依不同項目訂定最低抽驗頻率，並全面盤點校園餐廳評核，並徹查、檢討食物中毒案的標章撤銷與警示機制，同時建立自動化通報追蹤機制。
